II K 580/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie K. M., oskarżonego o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na posługiwaniu się oraz wystawianiu nierzetelnych faktur VAT. Czyny te miały miejsce w okresie od stycznia 2021 r. do grudnia 2022 r. Oskarżony, pełniąc funkcje wiceprezesa zarządu, a następnie prezesa zarządu spółki, miał posłużyć się 218 nierzetelnymi fakturami VAT oraz wystawić 437 takich faktur na rzecz różnych podmiotów. Łączna kwota podatku naliczonego wynikająca z faktur, którymi się posłużył, wyniosła 341 991,35 zł, a podatek należny z wystawionych faktur to 350 798,52 zł. Sąd uznał oba zarzuty za jeden czyn zabroniony z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. W konsekwencji, oskarżonemu K. M. wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności oraz karę 200 stawek dziennych grzywny, z wartością jednej stawki ustaloną na 150 zł. Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, na mocy art. 35 kks, orzeczono środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego publikację na stronie Sądu Rejonowego w Toruniu przez okres miesiąca. Oskarżony został zwolniony od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nierzetelnych faktur VAT i kwalifikacji czynów jako jednego przestępstwa skarbowego, a także stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary.
Konkretna kwalifikacja czynu i wymiar kary zależą od szczegółowych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy posłużenie się i wystawienie nierzetelnych faktur VAT w łącznej liczbie 655 sztuk, w okresie od stycznia 2021 r. do grudnia 2022 r., stanowi jedno przestępstwo skarbowe, czy też wiele odrębnych czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że oba zarzuty aktu oskarżenia stanowią jeden czyn zabroniony.
Uzasadnienie
Sąd potraktował całość działań oskarżonego jako jeden czyn zabroniony, co wynika z kontekstu i sposobu przedstawienia zarzutów w akcie oskarżenia, wskazując na realizację tego samego zamiaru w krótkich odstępach czasu.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na posłużeniu się i wystawieniu nierzetelnych faktur VAT na znaczną kwotę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywna w wysokości 200 stawek dziennych.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę wagę czynu, liczbę nierzetelnych faktur oraz łączną kwotę podatku, orzekł karę pozbawienia wolności, jednakże zdecydował o jej warunkowym zawieszeniu, uznając, że cele kary mogą zostać osiągnięte bez jej faktycznego wykonania, a także orzekł grzywnę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Skarbowa | organ_państwowy | oskarżyciel |
| (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy (wystawca faktur) |
| P. K. | osoba_fizyczna | odbiorca faktur |
| M. P. | osoba_fizyczna | wystawca faktur |
| D. S. | osoba_fizyczna | wystawca faktur |
| E. K. | osoba_fizyczna | odbiorca faktur |
| R. Z. | osoba_fizyczna | wystawca faktur |
| J. K. | osoba_fizyczna | odbiorca faktur |
Przepisy (6)
Główne
kks art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy czynu polegającego na nieprowadzeniu księgi rachunkowej lub prowadzeniu jej w sposób nierzetelny, albo na nieujawnieniu całości albo części zdarzeń gospodarczych lub ukrywanie ich.
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Definiuje nierzetelność księgi rachunkowej lub jej brak, co jest podstawą do kwalifikacji czynu.
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy sytuacji, gdy sprawca działa w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, co może prowadzić do połączenia czynów w jeden.
Pomocnicze
kk art. 69 § § 1
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
kk art. 70 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
kks art. 35
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy orzekania środków karnych, w tym podania wyroku do publicznej wiadomości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru • nierzetelne faktury VAT nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych • uznaje oskarżonego K. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tym ustaleniem, że oba zarzuty stanowią jeden czyn zabroniony • wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nierzetelnych faktur VAT i kwalifikacji czynów jako jednego przestępstwa skarbowego, a także stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Konkretna kwalifikacja czynu i wymiar kary zależą od szczegółowych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nierzetelnych faktur VAT, co czyni ją interesującą dla przedsiębiorców i księgowych. Orzeczenie pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów Kodeksu Karnego Skarbowego i Kodeksu Karnego.
“Nawet 655 nierzetelnych faktur VAT to jedno przestępstwo? Sąd Rejonowy w Toruniu wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.