Orzeczenie · 2024-12-30

II K 562/24Skazanie za uszkodzenie ciała umorzenie zniewagi

Sąd
Sąd Rejonowy w Radomiu
Miejsce
Radom
Data
2024-12-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
uszkodzenie ciałazniewagagrzywnakoszty procesuumorzenie postępowaniaprawo karnekodeks karny

Sąd Rejonowy w Radomiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K. Z. oskarżonego o dwa czyny. W ramach czynu z punktu I aktu oskarżenia, oskarżony został uznany winnym tego, że w dniu 26 sierpnia 2023 roku w R. uderzył kilkukrotnie A. J. pięścią w twarz i tułów oraz kopnął w kolano, powodując obrażenia naruszające czynności narządów ciała na okres nie przekraczający 7 dni. Sąd, na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, skazał go i wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Natomiast w zakresie czynu z punktu II aktu oskarżenia, dotyczącego znieważenia A. J. słowem „frajer”, sąd na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kk w zw. z art. 1 § 2 kk umorzył postępowanie. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego A. J. kwotę 5184 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 300 zł tytułem zwrotu wydatków. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia opłaty sądowej na podstawie art. 624 § 1 kpk.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała i znieważenia, zasady umarzania postępowań oraz rozliczania kosztów w sprawach karnych z oskarżenia prywatnego.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy typowego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony popełnił czyn z art. 157 § 2 kk polegający na uderzeniu i kopnięciu pokrzywdzonego, powodując obrażenia naruszające czynności narządów ciała na okres nie przekraczający 7 dni?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym zeznaniach pokrzywdzonego i opinii biegłego, które potwierdziły obrażenia i ich czas trwania.

Czy oskarżony popełnił czyn z art. 216 § 1 kk polegający na znieważeniu pokrzywdzonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Postępowanie w tym zakresie zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w zakresie czynu znieważenia na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kk, co sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki do wszczęcia lub kontynuowania postępowania karnego w tej części (np. brak wniosku o ściganie, przedawnienie, znikoma społeczna szkodliwość).

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazanie i umorzenie
Strona wygrywająca
oskarżyciel prywatny (w części zasądzenia kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. Z.osoba_fizycznaoskarżony
A. J.osoba_fizycznapokrzywdzony/oskarżyciel prywatny

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 33 § § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 17 § § 1 pkt 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

w brzmieniu ustawy obowiązującej do dnia 1 października 2023 roku

k.k. art. 1 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 414 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszyły czynności narządów ciała na okres nie przekraczającym 7 dni • słowem powszechnie uznanym za obelżywe • zwolnić oskarżonego od ponoszenia opłaty

Skład orzekający

Karolina Romaniuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała i znieważenia, zasady umarzania postępowań oraz rozliczania kosztów w sprawach karnych z oskarżenia prywatnego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i znieważenia, z umorzeniem w drugiej części. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5184 PLN

zwrot wydatków: 300 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst