II K 542/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gorlicach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko J. T., prezesowi zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na nieodprowadzaniu w terminie do Urzędu Skarbowego pobranego podatku od wynagrodzeń wypłaconych pracownikom. Łączna kwota nieodprowadzonych zaliczek wyniosła 14 493,00 zł za okres od stycznia do sierpnia oraz grudzień 2016 roku. Sąd ustalił, że oskarżony, mimo trudnej sytuacji finansowej spółki, problemów z płynnością i zajęcia kont bankowych przez komornika, miał obowiązek odprowadzić podatek. Wyjaśnienia oskarżonego dotyczące problemów finansowych spółki i jego starań o pozyskanie środków zostały uwzględnione jako okoliczności łagodzące przy wymiarze kary, jednak nie wyłączały jego odpowiedzialności. Sąd oparł się na opinii biegłych psychiatrów, którzy stwierdzili, że oskarżony miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Na mocy art. 77 §2 kks, J. T. został skazany na karę grzywny w wysokości 15 stawek dziennych, po 70 zł każda. Sąd, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego, jego dotychczasową niekaralność i przyznanie się do winy, uznał wymierzoną karę za proporcjonalną. Na zasadzie art. 624 §1 kpk w zw. z art. 113§1 kks, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności karnoskarbowej prezesa zarządu za nieodprowadzenie podatku, nawet w obliczu trudności finansowych spółki.
Dotyczy konkretnego typu przestępstwa skarbowego i sytuacji płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieodprowadzenie przez prezesa zarządu pobranego podatku od wynagrodzeń pracowników, z uwagi na trudną sytuację finansową spółki, stanowi przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieodprowadzenie pobranego podatku stanowi przestępstwo skarbowe, niezależnie od kondycji finansowej płatnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak środków finansowych nie zwalnia płatnika z obowiązku odprowadzenia podatku. Samo potrącenie podatku z wynagrodzenia pracownika jest już uznawane za jego pobranie, a środki te należą do Skarbu Państwa od momentu wpłacenia. Przeznaczenie środków na inne cele, nawet uzasadnione ekonomicznie, może jedynie umniejszyć winę, ale jej nie wyłącza.
Czy działanie polegające na wielokrotnym nieodprowadzaniu zaliczek na podatek dochodowy w miesięcznych odstępach stanowi czyn ciągły?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jest realizowane w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowi czyn ciągły.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował zachowanie oskarżonego jako czyn ciągły w rozumieniu art. 6 §2 kks, ponieważ polegało na kilkakrotnym realizowaniu znamion czynu zabronionego w odstępach miesięcznych i przy wykorzystaniu tej samej sposobności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Witold Kluczewski | osoba_fizyczna | oskarżyciel |
| Urząd Skarbowy w Gorlicach | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w G. | spółka | podmiot odpowiedzialny |
Przepisy (9)
Główne
kks art. 77 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy płatnika lub inkasenta, który pobranego podatku nie wpłaca w terminie na rzecz właściwego organu, gdy kwota narażonego na uszczuplenie podatku jest małej wartości.
kks art. 77 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podlega karze płatnik lub inkasent, który pobranego podatku nie wpłaca w terminie na rzecz właściwego organu.
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Definiuje czyn ciągły jako zachowanie polegające na wykorzystaniu tej samej sposobności w krótkich odstępach czasu do popełnienia tego samego rodzaju przestępstwa.
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Określa odpowiedzialność osoby odpowiedzialnej za sprawy gospodarcze lub finansowe spółki.
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w określonych sytuacjach.
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
u.p.d.o.f. art. 38
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń.
o.p. art. 8
Ordynacja podatkowa
Definicja płatnika podatku.
kks art. 53 § 14
Kodeks karny skarbowy
Definicja małej wartości w kontekście przestępstw skarbowych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja finansowa spółki i brak środków na zapłatę podatku jako okoliczność wyłączająca odpowiedzialność.
Godne uwagi sformułowania
środki pieniężne nie należą do płatnika, należą do podatnika (do czasu pobrania) i do Skarbu Państwa (od czasu wpłacenia) • kondycja finansowa płatnika nie ma znaczenia dla jego odpowiedzialności karnoskarbowej • pobranie podatku jest też czynność techniczną polegającą na takim potrąceniu, bez względu na to, czy potrącający ją płatnik posiada środki finansowe na odprowadzenie pobranego podatku
Skład orzekający
Jerzy Augustyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnoskarbowej prezesa zarządu za nieodprowadzenie podatku, nawet w obliczu trudności finansowych spółki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa skarbowego i sytuacji płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje odpowiedzialność karną menedżerów za zobowiązania podatkowe spółki, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem gospodarczym i karnym skarbowym.
“Prezes zarządu skazany za niepłacenie podatków pracowniczych – czy problemy finansowe spółki to usprawiedliwienie?”
Dane finansowe
WPS: 14 493 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.