II K 533/14

Sygn. akt II K 533/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Katarzyna Karpińska Prokurator Dorota Kołakowska z Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 01 grudnia 2014 r. wniosku złożonego w trybie art. 335 § 1 kpk w sprawie: M. J. , s. J. i E. , z d. G. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 10.09.2013 r. w G. wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 34 fiolek leku o nazwie S. (...) , 19 fiolek leku o nazwie N. (...) , 1 fiolki leku o nazwie C. (...) , czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk 2. w dniu 24.10.2013 r. w G. wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 19 fiolek leku o nazwie C. (...) , 9 fiolek leku o nazwie N. (...) , 15 fiolek leku o nazwie E. (...) , 9 fiolek leku o nazwie T. (...) , czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk 3. w dniu 15.01.2014 r. w G. wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 30 fiolek leku o nazwie S. (...) , 18 fiolek leku o nazwie M. (...) , 21 fiolek leku o nazwie N. (...) , 12 fiolek leku o nazwie C. (...) , 9 fiolek leku o nazwie E. (...) , czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk 4. w dniu 10.02.2014 r. w G. usiłował wprowadzić do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 32 fiolek leku o nazwie S. (...) , 20 fiolek leku o nazwie M. (...) , 8 fiolek leku o nazwie E. (...) , 7 fiolek leku o nazwie T. (...) , 2 fiolek leku o nazwie C. (...) , 2 fiolek leku o nazwie N. (...) , 1 fiolki leku o nazwie B. (...) , lecz zamierzonego czynu nie dokonał z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk I. oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1, 2, 3 i 4 aktu oskarżenia ustalając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw, które kwalifikuje z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 65 § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk , art. 64 § 2 kk i art. 14 § 1 kk , na podstawie art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne i art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 zł (czterdziestu złotych); II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; IV. na podstawie art. 44 § 2 kk i art. 133 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie nr (...) (k. 173-174 akt sprawy); V. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 3.000 zł (trzech tysięcy złotych); VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 zł (trzystu trzydziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 260 zł (dwustu sześćdziesięciu złotych).