II K 525/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko W. K., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. Oskarżony groził D. W. uszkodzeniem ciała przy użyciu przedmiotu przypominającego nóż, co wzbudziło w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia groźby. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu świadków i analizie wyjaśnień oskarżonego, uznał W. K. za winnego zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 190 § 1 k.k. orzeczono karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zasądzono nawiązkę w kwocie 1.000 złotych na rzecz pokrzywdzonego D. W. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od oskarżonego na rzecz D. W. kwotę 1.536 złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika, a od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 1.536 złotych tytułem obrony z urzędu. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w wysokości 333,39 złotych oraz opłatą w wysokości 300 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 190 § 1 k.k. w kontekście groźby popełnienia przestępstwa przy użyciu przedmiotu przypominającego niebezpieczne narzędzie.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy groźba popełnienia przestępstwa przy użyciu przedmiotu przypominającego nóż, która wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba popełnienia przestępstwa przy użyciu przedmiotu przypominającego nóż, która wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoimi zachowaniami, polegającymi na grożeniu pokrzywdzonemu uszkodzeniem ciała przy użyciu przedmiotu przypominającego nóż, wypełnił znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. Groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia, mając na uwadze natarczywość oskarżonego, kontekst sytuacji oraz sposób działania. Oskarżony działał umyślnie, co najmniej z zamiarem ewentualnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Kancelaria Adwokacka adw. J. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub na szkodę osoby dla niej najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Dla bytu przestępstwa wystarcza, iż groźba subiektywnie wywołała obawę spełnienia, należy ją jednak także obiektywnie zweryfikować i stwierdzić, czy pokrzywdzony istotnie mógł w danych okolicznościach w sposób uzasadniony groźbę odebrać. Obawa wzbudzona groźbą powinna być uzasadniona, co oznacza, że przeciętny człowiek o porównywalnych cechach uznałby tę groźbę za realną. Przestępstwo można popełnić umyślnie, z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
W razie skazania za przestępstwo, sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego orzeka, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego o wydatki związane z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru zasądza się je od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa prawo o adwokaturze
Określa zasady zasądzania kosztów obrony z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Groźba popełnienia przestępstwa przy użyciu przedmiotu przypominającego nóż wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia groźby. • Oskarżony działał umyślnie, co najmniej z zamiarem ewentualnym.
Godne uwagi sformułowania
groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona • przeciętny człowiek o porównywalnych do ofiary cechach osobowości, psychiki, intelektu i umysłowości, w porównywalnych warunkach uznałby tę groźbę za realną i wzbudzającą obawę
Skład orzekający
Marcin Drozd
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 190 § 1 k.k. w kontekście groźby popełnienia przestępstwa przy użyciu przedmiotu przypominającego niebezpieczne narzędzie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje, jak sąd ocenia dowody w tego typu sprawach.
“Groźby karalne nożem: Sąd Rejonowy orzeka grzywnę i nawiązkę.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.