II K 50/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w niniejszej sprawie rozpatrywał zarzuty przeciwko B.W., pracownikowi firmy sprzedającej artykuły gospodarstwa domowego, oskarżonemu o oszustwo na szkodę 70-letniej A.K. Oskarżony podczas pokazu artykułów AGD w restauracji wprowadził pokrzywdzoną w błąd, twierdząc, że wygrała ona komplet garnków. Pod pozorem dopełnienia formalności związanych z odbiorem nagrody, przedłożył jej do podpisu umowy kupna sprzedaży oraz umowy o kredyt konsumencki na łączną kwotę 10 334,61 zł. Pokrzywdzona, która nie otrzymała ani garnków, ani artykułów rehabilitacyjnych, nie była świadoma, że podpisuje umowy kredytowe, a jej miesięczna emerytura nie pozwalała na spłatę rat. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, który zaprzeczał celowemu wprowadzeniu w błąd, wskazując na niespójności w jego tłumaczeniach dotyczących sporządzania podwójnych umów oraz zaniżania dochodu pokrzywdzonej w celu uzyskania zgody banku. Sąd uznał, że oskarżony wykorzystał nieporadność i podeszły wiek pokrzywdzonej, działając z chęci zysku. Oskarżony nie doręczył pokrzywdzonej umów kredytowych z informacją o prawie do odstąpienia, co uniemożliwiło jej skorzystanie z tego prawa. Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary, biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną czynu i pokrzywdzenie osoby starszej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 286 § 1 kk w kontekście oszustw na osobach starszych, stosowanie środka karnego w postaci pozbawienia wolności, ochrona konsumentów przed nieuczciwymi praktykami sprzedażowymi.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania oskarżonego oraz pokrzywdzonej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wprowadzenie w błąd starszej osoby co do wygranej nagrody, a następnie skłonienie jej do podpisania umów kredytowych na zakup towarów, stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo, ponieważ oskarżony celowo wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do charakteru podpisywanych dokumentów i wartości transakcji, doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony świadomie wykorzystał nieporadność i wiek pokrzywdzonej, aby skłonić ją do podpisania umów kredytowych na zakup towarów, które nigdy nie zostały jej dostarczone. Oskarżony nie poinformował jej o rzeczywistym charakterze transakcji ani o prawie do odstąpienia od umowy, co było kluczowe dla oceny jego winy.
Czy w przypadku oszustwa na osobie starszej, polegającego na wciśnięciu kredytu na nieotrzymane towary, należy warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku nie ma podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary, ze względu na charakter sprawy, okoliczności popełnienia przestępstwa, jego społeczną szkodliwość oraz potrzebę oddziaływania kary na społeczeństwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oszustwo na osobie starszej, która utrzymuje się z niskiej renty i ma trudności z codziennym funkcjonowaniem, jest działaniem wysoce szkodliwym społecznie i nie uzasadnia zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary. Wysokość zobowiązania była niewspółmierna do możliwości finansowych pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| firma (...) sp z o.o. sp.k. | spółka | podmiot gospodarczy |
| (...) Bank SA | spółka | kredytodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oskarżony wyczerpał dyspozycję przepisu poprzez wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do charakteru transakcji i doprowadzenie jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 2
Kodeks karny
Sąd brał pod uwagę postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa, uznając, że nie ma podstaw do warunkowego zawieszenia kary.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania.
u.k.k. art. 7 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Pośrednik kredytowy (oskarżony) miał obowiązek podawać informacje dotyczące kredytu w sposób jednoznaczny, zrozumiały i widoczny.
u.k.k. art. 29 § ust. 2
Ustawa o kredycie konsumenckim
Kredytodawca lub pośrednik kredytowy jest zobowiązany doręczyć konsumentowi umowę niezwłocznie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony celowo wprowadził pokrzywdzoną w błąd, wykorzystując jej wiek i nieporadność. • Pokrzywdzona nie otrzymała zamówionych towarów. • Oskarżony nie doręczył pokrzywdzonej umów kredytowych z informacją o prawie do odstąpienia. • Wysokość zobowiązania była niewspółmierna do dochodów pokrzywdzonej. • Działanie oskarżonego było wysoce szkodliwe społecznie.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie kojarzy sytuacji z pokrzywdzoną. • Klientka spóźniła się z wycofaniem się z umowy. • Oskarżony poinformował klientkę o prawie do odstąpienia od umowy.
Godne uwagi sformułowania
Oskarżony widząc, że pokrzywdzona znajduje się w podeszłym wieku a ponadto że jest nieporadna i łatwowierna celowo wprowadził ją w błąd informując, że wygrała nagrodę. • Gdyby oskarżony powiedział A. K., że nabywa naczynia na kredyt, podsuniętych jej umów z pewnością nie podpisałaby. • W ocenie sądu oskarżony po udaniu się do mieszkania A. K. własnoręcznie wpisał na umowach kupna sprzedaży dane klientki... • Wysokość zobowiązania, którym dzięki oszukańczym zabiegom oskarżonego, została obciążona pokrzywdzona stanowi dla niej dużą dolegliwość, całkowicie niewspółmierną do jej niewielkiego dochodu. • Tego rodzaju przestępstwa nie uzasadniają zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 1 kk w kontekście oszustw na osobach starszych, stosowanie środka karnego w postaci pozbawienia wolności, ochrona konsumentów przed nieuczciwymi praktykami sprzedażowymi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania oskarżonego oraz pokrzywdzonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo osoby starsze mogą stać się ofiarami oszustów, wykorzystujących ich ufność i nieporadność. Jest to ważny przykład ochrony konsumentów i ostrzeżenie dla podobnych grup wiekowych.
“Oszustwo na starszej pani: wcisnęli jej kredyt na garnki pod pozorem wygranej!”
Dane finansowe
WPS: 10 334,61 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.