II K 481/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu przeciwko T. B. na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2017 roku. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o sygnaturze akt II K 481/15 z dnia 24 czerwca 2016 roku. Omyłka dotyczyła błędnego zapisu słownego kwoty przyznanej świadkowi J. S. tytułem zwrotu kosztów podróży. W postanowieniu błędnie zapisano słownie kwotę 341 złotych jako „(trzystu czterdziestu jeden złotych i osiemdziesięciu czterech groszy)”. Sąd, działając na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania karnego, sprostował tę omyłkę, zastępując błędne sformułowanie prawidłowym „(trzystu czterdziestu jeden złotych)”. Uzasadnienie wskazuje, że omyłka była oczywista i wymagała usunięcia dla prawidłowego oznaczenia kwoty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu dotyczącej kwoty przyznanej świadkowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w zapisie słownym kwoty przyznanej świadkowi i na podstawie art. 105 § 1 kpk dokonał jej sprostowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (1)
Główne
kpk art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, które mogły zostać popełnione w postanowieniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska • błędny zapis słowny kwoty
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.