I DSK 10/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, zamieniając błędnie wskazaną kwotę zwrotu kosztów podróży świadka.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 22 sierpnia 2019 r. Dotyczyła ona błędnie wskazanej kwoty zwrotu kosztów podróży dla świadka I. Ś. Sąd, działając na podstawie przepisów k.p.k. i Prawa o ustroju sądów powszechnych, sprostował omyłkę, wpisując prawidłową kwotę 193,25 zł zamiast 90,35 zł.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Małgorzata Bednarek, rozpoznał sprawę dyscyplinarną dotyczącą sędziego w stanie spoczynku E. G. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2019 r. sąd rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt I DSK 10/19. Omyłka dotyczyła kwoty przyznanej świadkowi I. Ś. tytułem zwrotu kosztów podróży. Pierwotnie wskazano kwotę 90,35 zł, podczas gdy prawidłowa kwota powinna wynosić 193,25 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 30 § 1 k.p.k. i art. 105 § 1 k.p.k. w związku z art. 128 Prawa o ustroju sądów powszechnych, postanowił sprostować tę omyłkę. Uzasadnienie wskazuje, że zgodnie z przepisami, oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe można sprostować w każdym czasie, a sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę, w drodze postanowienia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe w orzeczeniu lub jego uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 105 § 1 k.p.k., który dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w każdym czasie przez organ, który popełnił omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | sędzia w stanie spoczynku |
| I. Ś. | osoba_fizyczna | świadek |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych w orzeczeniu lub jego uzasadnieniu w każdym czasie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 30 § § 1
Kodeks postępowania karnego
usp art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
W sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w celu zapewnienia prawidłowości orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w miejsce kwoty 90,35 zł wpisać kwotę 193,25 zł oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowych kwestii proceduralnych związanych z błędami pisarskimi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 193,25 PLN
zwrot kosztów podróży: 193,25 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej sędziego w stanie spoczynku E. G. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2019 r w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 usp postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt I DSK 10/19 , w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce kwoty 90,35 zł wpisać kwotę 193,25 zł UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2019 r. wydanym przez Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt I DSK 10/19 w sprawie sędziego w stanie spoczynku E. G. przyznał oraz wypłacił ze Skarbu Państwa na rzecz świadka I. Ś. kwotę 90,35 zł tytułem zwrotu kosztów podróży. Przyznany zwrot kosztów obejmuje koszty biletów na trasie M. – W. […] oraz W. […] – M., M. – E. oraz E. – M.. Zgodnie z art. 105 § 1-3 k.p.k. - oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji. Sprostowanie orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje w drodze postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia. Zgodnie z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego. Wskutek błędnego wskazania kwoty podlegającej zwrotowi sprostowanie omyłki stało się konieczne. [aw]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę