II K 478/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 478/23 przeciwko S. D., oskarżonemu o oszustwo z art. 286 § 1 k.k. Oskarżony zlecił pokrzywdzonej M. R. usługę transportową, za którą wystawiono fakturę VAT z terminem płatności do 10 sierpnia 2022 r. Mimo wykonania usługi i dostarczenia dokumentacji, oskarżony nie dokonał zapłaty, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru terminowej płatności. Sąd ustalił, że oskarżony miał znaczące zadłużenia i powtarzalnie nie płacił należności w terminie, zmuszając wierzycieli do postępowania egzekucyjnego. Zapłata nastąpiła dopiero po postawieniu zarzutów. Sąd uznał oskarżonego za winnego, przyjmując, że wprowadzenie w błąd dotyczyło zamiaru terminowej zapłaty. Wymierzono mu karę 150 stawek dziennych grzywny po 15 zł każda, co daje łącznie 2250 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 295 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 286 § 1 k.k. w kontekście braku terminowej zapłaty za usługi i wprowadzenia w błąd co do zamiaru płatności.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sytuacji finansowej oskarżonego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak zapłaty za wykonaną usługę transportową w terminie, przy jednoczesnym braku informacji o problemach z płatnością, stanowi wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w rozumieniu art. 286 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru terminowej zapłaty za wykonaną usługę transportową wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonej sytuacji finansowej oskarżonego, jego wcześniejszych praktykach w zakresie terminowości płatności oraz braku komunikacji z pokrzywdzoną w sprawie ewentualnych problemów z zapłatą. Uznano, że odsunięcie płatności w czasie stanowiło korzyść majątkową dla oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| S. D. (2) | osoba_fizyczna | świadkini |
| T. K. | osoba_fizyczna | świadkini |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd może dotyczyć nie tylko braku zapłaty w ogóle, ale także terminu jej dokonania, jeśli jest to istotny element umowy.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu wymierzenia kary grzywny w postaci stawek dziennych.
k.p.k. art. 627 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżonego kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru terminowej zapłaty za wykonaną usługę transportową. • Oskarżony miał znaczące zadłużenia i powtarzalnie nie płacił należności w terminie. • Zapłata nastąpiła dopiero po postawieniu zarzutów.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że nie działał z zamiarem oszukania pokrzywdzonej i miał zamiar zapłacić. • Oskarżony powoływał się na zawirowania w życiu osobistym (rozwód) i problemy finansowe.
Godne uwagi sformułowania
wprowadzenie w błąd co do zamiaru terminowej zapłaty • odsunięcie płatności w czasie, co pozwoliło mu dysponować funduszami przeznaczając je na inne cele • spłacał należności dopiero po wdrożeniu postępowania egzekucyjnego a więc zmuszając wierzycieli do podejmowania kolejnych kroków
Skład orzekający
Agnieszka Wachłaczenko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 1 k.k. w kontekście braku terminowej zapłaty za usługi i wprowadzenia w błąd co do zamiaru płatności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sytuacji finansowej oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o oszustwie w kontekście biznesowym, pokazując, jak brak terminowej płatności może być interpretowany jako przestępstwo.
“Czy brak zapłaty za usługę transportową to oszustwo? Sąd Rejonowy w Kaliszu wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2969,6 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.