II K 474/24

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 474/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. K. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia, po korekcie kwalifikacji prawnej Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pełnienie 25 czerwca 2024 roku przez policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Ł. służby patrolowej i podjęcie przez nich na polecenie dyżurnego interwencji w związku ze zgłoszeniem dokonanym telefonicznie przez S. T. o sprzeczce z A. K. pod sklepem (...) w Z. wobec oddalającego się stamtąd jako kierujący ciągnikiem rolniczym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , który - według oświadczenia zgłaszającego - znajdował się pod działaniem alkoholu. informacja o przestępstwie 1 wyjaśnienia A. K. 25 zeznania D. W. 77v (38v) 2. Ustalenie podczas kontroli, po przebadaniu legalizowanym urządzeniem alcotest 9510, że kierujący ciągnikiem opisanym w pkt 1, znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości: 0,83 mg/l (I próba) i 0,84 mg/l (II próba) alkoholu w wydychanym powietrzu. Zatrzymanie przez policjantów ciągnika. protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia 2-3 protokół oględzin pojazd 4-7 protokoły zatrzymania rzeczy i oddania na przechowanie 8-12 3. Ustalenie w trakcie trwającego postępowania, że powyższe prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez A. K. , znajdującego się w stanie nietrzeźwości było poprzedzone uprzednim skazaniem go za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z 12 maja 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...) , mocą którego orzeczono tez wobec wymienionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat; zakaz ten obowiązuje od 12 stycznia 2023 roku. dane o karalności 32-33 informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego 28 informacja z bazy (...) 29-30 odpis wyroku 46-47 4. Ustalenie ponadto, że przedmiotowy ciągnik rolniczy nie stanowi wyłącznej własności A. K. , zaś oszacowanie jego wartości jest możliwe jedynie szacunkowo (na podstawie ofert sprzedaży z portali aukcyjnych) - waha się ona od 23900 zł do 29999 zł. dokumenty 14, 30, 35, 50-52 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania D. W. relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami materialnymi opisanymi poniżej oraz lapidarnymi wyjaśnieniami oskarżonego i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych informacja o przestępstwie dokument stanowiący relację z opisanych powyżej czynności kontrolnych, inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariuszy policji protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonych urządzeniami zalegalizowanymi przez akredytowane instytucje dane o karalności dokumenty sporządzone przez uprawnione do tego organy, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego stwierdzono alkohol w stężeniu 0,83 i 0,84 mg/l, w dniu 25 czerwca 2024 roku w Z. , w województwie (...) , ciągnika rolniczego marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, w ruchu lądowym, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. ; dopuszczenie się tego czynu po uprzednim skazaniu go przez Sąd Rejonowy w Łukowie w sprawie (...) za tożsame przestępstwo, wyczerpało znamiona art. 178a § 4 k.k. w związku z art. 178a § 1 k.k. (do znamion którego to przepisu § 4 odsyła);  stwierdzone w kolejnych próbach badawczych stężenie alkoholu realizuje ustawową definicję stanu nietrzeźwości, zawartą w art. 115 § 16 pkt 2 k.k. , w myśl którego to przepisu zachodzi on wtedy, gdy zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość;  naruszenie tym samym zachowaniem, w ramach jednego zdarzenia, także nałożonego przez Sąd Rejonowy w Łukowie w sprawie (...) trzyletniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wyczerpało znamiona występku z art. 244 k.k. , skutkując koniecznością zakwalifikowania całego przypisanego oskarżonemu czynu, zgodnie z art. 11 k.k. , ze wszystkich zbiegających się przepisów, co sąd - po stosownym uprzedzeniu w myśl art. 399 § 1 k.p.k. - uczynił ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K. I orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k. , w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej okoliczności obciążające - znaczny stopień nietrzeźwości; - uprzednia karalność, w tym także za przestępstwo tożsame rodzajowo; okoliczności łagodzące - brak. II - orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl brzmienia art. 42 § 3 k.k. , podobnie jak jego dożywotni wymiar III orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k. , ukształtowane na poziomie minimalnym, jednakże w ocenie sądu adekwatnym , wobec niekwestionowanie przez oskarżonego sprawstwa IV orzeczenie obligatoryjne w myśl przepisu art. 178a § 5 k.k. oraz art. 44b § 2 k.k. wobec faktu, że stwierdzona w organizmie oskarżonego ilośc alkoholu przekroczyła 0,75 mg/l ;ograniczone do orzeczenia przepadku równowartości pojazdu w wysokości dlań najkorzystniejszej (najniższa z ustalonych ofert) z uwagi na fakt, że nie jest on jego wyłączną własnością 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Oskarżony pracuje i osiąga dochody, ponadto posiada majątek w postaci ruchomości - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. , - art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.Podpis sędzia Mariusz Brojek