II K 421/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 421/19 Sąd Rejonowy w Szczytnie, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego M. O. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 250a § 2 Kodeksu karnego. Oskarżonemu zarzucono, że w dniu 21 października 2018 roku, w rejonie sklepu przy ulicy w Szczytnie, udzielił korzyści majątkowej w postaci pieniędzy (20 zł) lub butelki wódki osobom uprawnionym do głosowania w wyborach samorządowych, w celu skłonienia ich do oddania głosów na kandydata komitetu wyborczego „Wszystko dla S.”. Sąd, po analizie zebranego materiału dowodowego, nie dopatrzył się winy oskarżonego i na mocy art. 632 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego orzekł o kosztach postępowania, które ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady orzekania o kosztach postępowania w przypadku uniewinnienia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udzielenie korzyści majątkowej w postaci pieniędzy lub alkoholu w celu skłonienia do oddania głosu na konkretnego kandydata stanowi przestępstwo z art. 250a § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku nie udowodniono popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego z powodu braku wystarczających dowodów winy, co oznacza, że prokuratura nie wykazała, iż oskarżony popełnił zarzucany mu czyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. D. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| Z. O. | osoba_fizyczna | kandydat |
| Prokuratura Rejonowa w Szczytnie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 250a § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
udzielił korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 20 zł lub rzeczy w postaci butelki wódki • w celu skłonienia ich do oddania swoich głosów na kandydata • koszty postępowania ponosi Skarb Państwa
Skład orzekający
Ewelina Wolny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady orzekania o kosztach postępowania w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa wyborczego, ale rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.