II K 421/19

Sąd Rejonowy w SzczytnieSzczytno2019-12-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wyboromNiskarejonowy
wybory samorządowekorupcja wyborczaart. 250a kkuniewinnieniekoszty postępowaniaSkarb Państwa

Podsumowanie

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu udzielenia korzyści majątkowej w celu wpłynięcia na wynik wyborów, uznając brak dowodów winy.

Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę M. O., oskarżonego o udzielenie korzyści majątkowej (20 zł lub butelka wódki) dwóm osobom uprawnionym do głosowania, w celu skłonienia ich do oddania głosów na konkretnego kandydata w wyborach samorządowych. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, uznając brak wystarczających dowodów winy. Koszty postępowania obciążają Skarb Państwa.

W sprawie o sygnaturze akt II K 421/19 Sąd Rejonowy w Szczytnie, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego M. O. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 250a § 2 Kodeksu karnego. Oskarżonemu zarzucono, że w dniu 21 października 2018 roku, w rejonie sklepu przy ulicy w Szczytnie, udzielił korzyści majątkowej w postaci pieniędzy (20 zł) lub butelki wódki osobom uprawnionym do głosowania w wyborach samorządowych, w celu skłonienia ich do oddania głosów na kandydata komitetu wyborczego „Wszystko dla S.”. Sąd, po analizie zebranego materiału dowodowego, nie dopatrzył się winy oskarżonego i na mocy art. 632 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego orzekł o kosztach postępowania, które ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w tym konkretnym przypadku nie udowodniono popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uniewinnił oskarżonego z powodu braku wystarczających dowodów winy, co oznacza, że prokuratura nie wykazała, iż oskarżony popełnił zarzucany mu czyn.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

M. O.

Strony

NazwaTypRola
M. O.osoba_fizycznaoskarżony
A. D.osoba_fizycznaświadkowie
A. K.osoba_fizycznaświadkowie
Z. O.osoba_fizycznakandydat
Prokuratura Rejonowa w Szczytnieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 250a § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

udzielił korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 20 zł lub rzeczy w postaci butelki wódki w celu skłonienia ich do oddania swoich głosów na kandydata koszty postępowania ponosi Skarb Państwa

Skład orzekający

Ewelina Wolny

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zasady orzekania o kosztach postępowania w przypadku uniewinnienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy przestępstwa wyborczego, ale rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 421/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewelina Wolny Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nidzicy delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Krzysztofa Batyckiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 listopada i 03 grudnia 2019 roku sprawy M. O. syna Z. i I. z domu W. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2018 roku w rejonie sklepu (...) przy ul. (...) w S. , woj. (...)- (...) , udzielił korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 20 zł lub rzeczy w postaci butelki wódki o pojemności 0,5 litra A. D. i A. K. , którzy byli osobami uprawnionymi do głosowania w wyborach samorządowych do Rady Miasta S. w celu skłonienia ich do oddania swoich głosów na kandydata z komitetu wyborczego „Wszystko dla S. ” Z. O. , który startował w przedmiotowych wyborach tj. o czyn z art. 250a § 2 kk I. oskarżonego M. O. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę