Pełny tekst orzeczenia

II K 415/15

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II K 415/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Marczyński Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Żółkowska w obecności prokuratora: Urszuli Szymańskiej, Grażyny Rudko po rozpoznaniu dnia: 1 i 22 października, 19 i 26 listopada 2015 r. 12 stycznia, 4 lutego 2016 r. sprawy: W. K. (1) urodz. (...) w miejscowości K. , syna M. i A. z domu K. oskarżonego o to, że: I/ w 2013 r., dokładnej daty nie ustalono, w L. , gm. S. , pow. (...) , woj. (...) , zabrał w celu przywłaszczenia piłę spalinową marki S. , 2 wiertarki, 20 karnistrów, 3 łopaty oraz beczkę metalową o poj. 200 l z 200 l oleju napędowego, o łącznej wartości 2003 zł. na szkodę T. K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk II/ w dniu 13 maja 2014 r. w L. , gm. S. , pow. (...) , woj. (...) , dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci cielnej krowy o wartości 4.000 zł na szkodę T. K. , tj. o czyn z art. 284 § 2 kk III/ w miesiącu czerwcu – lipcu 2014 r., dokładnej daty nie ustalono, w M. , gm. T. , pow. (...) , woj. (...) , dokonał przywłaszczenia cielaka wartości 600 zł. na szkodę T. K. , tj. o czyn z art. 284 § 1 kk 1. W. K. (1) uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu w pkt I i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; 2. W. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 21 września 2006 roku w L. , gm. S. , pow. (...) , woj. (...) , dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci krowy o wartości 4.000 złotych na szkodę T. K. , który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 284 § 2 kk i za to, na podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a kk , wymierza mu karę grzywnę w wysokości 120 /sto dwadzieścia/ stawek dziennych, ustalając wartość stawki, na zasadzie art. 33 § 3 kk , na 10 /dziesięć/ złotych; 3. uznaje, iż czyn z pkt III stanowi czyn współukarany następczy wobec czynu z pkt II i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 kpk umarza postępowanie karne przeciwko W. K. (2) w tym zakresie i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; 4. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu poniesionych wydatków kwotę 216,48 zł /dwieście szesnaście złotych czterdzieści osiem groszy/ oraz tytułem opłaty kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych,