II K 414/23

Sygn. akt II K 414/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - Elżbiety Biernackiej po rozpoznaniu w dniach: 29.02.2024 r., 15.05.2024 r., 05.09.2024 r. sprawy K. G. ur. (...) w K. syna Z. i B. zd. S. oskarżonego o to, że: W dniu 16 kwietnia 2023 roku w G. w celu wywarcia wpływu na J. S. (1) , użył wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, mającej doprowadzić ją do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, sygn. akt IIK 654/22, przeciwko J. R. tj. o czyn z art. 245 kk 1. Oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 245 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. 2. Na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednokrotne opublikowanie jego treści na koszt oskarżonego w Gazecie (...) , z wyłączeniem danych pozwalających na identyfikację pokrzywdzonej tj. jej imienia i nazwiska, a także z wyłączeniem nazwy wskazanego w zarzucie sądu, numeru sprawy i nazwiska osoby, przeciwko której toczył się proces - w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 1649,46 (jeden tysiąc sześćset czterdzieści dziewięć 46/100) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 414/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. G. I. W dniu 16 kwietnia 2023 roku w G. w celu wywarcia wpływu na J. S. (1) , użył wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, mającej doprowadzić ją do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, sygn. akt IIK 654/22, przeciwko J. R. tj. czyn z art. 245 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. K. G. i J. R. znają się z od kilku lat. J. R. zna także J. S. (1) , która uczęszczała do Hufca (...) w Z. , gdzie Komendantem był J. R. . W 2022 r. J. S. (1) przeprowadziła się na M. , gdzie w G. za pośrednictwem J. R. poznała oskarżonego. K. G. i J. S. (1) utrzymywali przez pewnien czas relacje koleżeńskie, jednak od około roku nie mieli ze sobą kontaktu. W tym czasie toczyło się już postępowanie karne przeciwko J. R. . W związku z tym postępowanie, w dniu 17 kwietnia 2023 r. J. S. (1) miała stawić się w Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu, gdzie toczyła się sprawa karna o sygn. akt IIK 654/22 przeciwko J. R. , i zeznawać w charakterze świadka przeciwko w/w. 2. W dniu 16 kwietnia 2023 r. K. G. skontaktował się telefonicznie z J. S. (1) , nalegając na spotkanie. Kobieta tego samego dnia spotkała się z oskarżonym na Placu (...) w G. , w samochodzie. J. S. (1) domyślała się, że chodzi o sprawę karną J. R. , wobec czego uzgodniła ze swoim partnerem J. S. (2) , że przebieg tej rozmowy będzie nagrywany, poprosiła swojego pratnera o "ochronę". W czasie spotkania oskarżonego z J. S. (1) oskarżony używając wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w kobiecie uzasadnioną obawę jej spełnienia, miał doprowadzić J. S. (1) do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, sygn. akt IIK 654/22, przeciwko J. R. . - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania J. S. (1) - zeznania J. S. (2) - płyta wraz z protokołem jej odtworzenia - akt oskarżenia i protokół rozprawy - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania J. S. (1) - zeznania J. S. (2) - płyta wraz z protokołem jej odtworzenia - akt oskarżenia i protokół rozprawy k.105v-106,40-41 k. 106v-107v, 2-4, 20 k. 111-112, 22 k.10 , 18-19 k. 94-97, 32-33 k.105v-106, 40-41 k. 106v-107v, 2-4, 20 k. 111-112, 22 k.10 , 18-19 k. 94-97, 32-33 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1,2 - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania J. S. (1) , zeznania J. S. (2) - płyta wraz z protokołem jej odtworzenia - akt oskarżenia i protokół rozprawy - w części w jakiej potwierdza znajomość z J. R. i J. S. (1) oraz spotkanie z kobietą w dniu 16 kwietnia 2023 r., w czasie którego mówił, by J. S. (1) nie jechała do Z. , bo w przeciwnym wypadku spotka ją krzywda- sa niesporne, korespondują z zeznaniami świadków oraz odtworzonym nagraniem rozmowy pomiędzy oskarżonym a J. S. (1) - w tej części wyjaśnienia oskarżonego uznać należy za wiarygodne, albowiem znajdują one swoje odzwierciedlenie w pozostałych dowodach zebranych w sprawie - od początku spójne, jasne, korespondujące z treścią nagrania przedłożonego do akt - w sposób logiczny przedstawią obraz sytuacji w kontekście następujących po sobie zdarzeń- J. S. (1) - ważny świadek mający złożyć w dniu 17 kwietnia 2023 r. przed Sądem w Zgorzelcu zeznania obciążające J. R. - znajomego K. G. - w dniu 17 kwietnia 2023 r., od pewnego czasu dostawała informacje powiązane z w/w sprawą sądową, dzień przed terminem rozprawy dostaje po około roku od ostatniego kontaktu z oskarżonym, telefon od niego, w którym mężczyzna nalega na spotkanie z kobietą, i w czasie tego spotkania oskarżony mówi, by J. S. (1) nie jechała do Z. , bo w przeciwnym wypadku spotka ją krzywda - wiadrygodności zeznań świadków nie podważa okoliczność, iż, jak wynika z nagrania- nie padły z usta oskarżonego słowa dotyczące "zeznań", jakie ma składać J. S. (1) , czy też sprawy karnej, w jakiej kobieta ma stawić się w Z. . Podkreślić należy, że to J. S. (1) dostarczyła policji przedmiotowe nagranie i trudno, żeby zrobiła to wiedząc, że nagranie może podważyć jej zeznania. - z relacji świadków i odtworzonego nagrania oraz wskazanych wyżej okoliczności jednoznacznie wynika, jaki cel spotkania przyświecał oskarżonemu i z jakim zamiarem działał - z zeznań świadków wynika wprost, że J. S. (1) obawiała się spotkania z oskarżonym - poprosila o "ochornę" J. S. (2) , zdecydowała o nagrywaniu przebiegu rozmowy z oskarżonym, od razu po spotkaniu o sprawie poinformowała organy ścigania - na zeznania J. S. (1) w części dotyczącej wyrażanej przez nią uzasadnionej obawy przed spełnieniem groźby spojrzeć należy także przez pryzmat tego, iż kobieta miała świadomość, jak "niewygodnym" świadkiem jest w sprawie przeciwko J. R. , w posiadaniu jak ważynych jest informacji - dowód niekwestionowany przez strony - brak podstaw, by podważać jego wiarygodność - w/w dokumenty potwierdzają okoliczności niesporne - fakt, iż przeciwko J. R. toczyła się przed SR w Zgorzelcu spraw karna, w której J. S. (1) była jedym ze świadków 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I. 1,2 - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - wyjaśnienia w jakich oskarżony nie przyznaje się do winy nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony mającą służyć uniknięciu odpowiedzialności karnej - na wstępie podnieść należy, że relacja oskarżonego dotycząca tego, jakoby mieli go zatrzymać rośli, nieznani mężczyźni i polecieli, by przekazał J. S. (1) , by nie jechała do Z. - w świetle okoliczności sprawy- naiwne i niewiarygodne, mające jedynie na celu przekonanie sądu, że postępowanie oskarżonego było podyktowane troską o J. S. (1) . Podkreślić należy, że oskarżony o powyższej okoliczności nie wspomniał podczas przesłuchania w toku śledztwa twierdząc, iż nie był o to pytany, przy czym wyjaśniając przed sądem też nie był o to pytany - a jednak podał te okoliczności- które w punktu widzenia oskrżonego były na tyle istotne, że powinny się znaleźć już w jego pierwszych wyjaśnieniach. Tymczasem "przypomniał" sobie o tym zdarzeniu dopiero po zapoznaniu się z nagraniem z rozmowy z J. S. (1) - mając na uwadze fakt, że oskarżony i J. R. znali się od kilku lat, że J. S. (1) ma zeznawać w sprawie przeciwko w/w - trudno uznać za przypadek, że po roku od ustania kontaktów pomiędzy oskarżonym a J. S. (1) dochodzi do nagłego spotkania oskarżonego z nieznanymi mu mężczyznami, a spotkanie oskarżonego z J. S. (1) odbywa się dzień przed tym, jak ma zeznawać w sądzie - znamienne jest to, że na początku spotkania z kobietą oskarżony pyta czy ma ona przy sobie telefon, co dziwi w sytuacji, gdyby oskarżony przekazując określone informacje nie zdawał sobie sprawy w jakim procederze uczestniczy i jaki rzeczywisty cel ma spotkanie z J. S. (1) - w świetle poczynionych przez Sad ustaleń nie budzi wątpliwoście, że oskarżony użył wobec J. S. (1) bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia - działając w jednym bezpośrednim celu - miał doprowadzić, by kobieta zrezygnowała ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym przeciwko J. R. - bez znaczenia pozostaje fakt, że w dniu 17 kwietnia 2023 r. J. S. (1) i tak miała nie stawić się w sądzie, bo zeznania miała składać zdalnie w innym terminie, albowiem celem działania oskarżonego było odwiedzenie kobiety od złożenia zeznań w ogóle. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w celu wywarcia wpływu na J. S. (1) , użył wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, mającej doprowadzić ją do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, przeciwko J. R. - art. 245 kk . W świetle okoliczności sprawy wina umyślna i zamiar bezpośredni działania oskarżonego nie budzi wątpliwości. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ---------------------- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania ------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ---------------------- 3.4. Umorzenie postępowania --------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------- 3.5. Uniewinnienie ---------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ---------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. G. 1. I. - czyn zarzucony oskarżonemu charakteryzuje się wysokiem stopniem społecznej szkodliwości albowiem godzi w prawidłowe i wolne od nacisków funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, jak również godzi w prawo człowieka do wolności od strachu, wolności od nacisków - zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwinie- wydaje się, że oskarżony źle zrozumiał lojalność wobec J. R. , niewłaściwie pojmował pomoc w/w, bo tymi właśnie motywami kierował się popełniając zarzucony mu czyn - nie bez znaczenia dla oceny zachowania oskarżonego miały potencjane skutki jego działania - gdyby J. S. (1) "zrezygnowała" ze składania zeznań w sprawie p-ko J. R. niewątpliwie Sąd prowadząc proces przeciwko niemu miałby trudności w dotarciu do prawdy - uwzględniając jako okoliczność łagodząca dotychczasową niekaralność oskarżonego, Sąd uznał, iż w sprawie uzasadnione jest orzeczenie kary najłagodniejszego rodzaju, bo za taką ustawodawca uznał karę grzwyny, albowiem kara ta będzie adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej, - orzekając grzywnę we wskazanej wysokości Sąd, uwzględnił odpowiednio stopień społecznej szkodliwości czynu, winy sprawcy oraz sytuację majątkową i osobistą oskarżonego - orzekając karę grzywny Sąd skorzystał z możliwości, jaką daje art. 37a§1 kk i kierując się jego dyrektywami orzekł w celach wychowaczych i poprawczych także wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednokrotne opublikowanie jego treści na koszt oskarżonego w Gazecie (...) , z wyłączeniem danych pozwalających na identyfikację pokrzywdzonej tj. jej imienia i nazwiska, a także z wyłączeniem nazwy wskazanego w zarzucie sądu, numeru sprawy i nazwiska osoby, przeciwko której toczył się proces - w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności --------------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3. O kosztach orzeczono zgodnie z postanowieniami art. 627 kpk . 8. PODPIS