II K 400/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok w sprawie J.D., oskarżonego o oszustwo polegające na wynajęciu pokoju hotelowego i nieuregulowaniu należności w kwocie 340 zł, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracownika hotelu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, przyjmując jednocześnie, że miał on miejsce wypadek mniejszej wagi. Dodatkowo, sąd uwzględnił fakt, że oskarżony dopuścił się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co skutkowało zastosowaniem art. 64 § 1 kk. Kwalifikacja prawna czynu została ustalona jako występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk w zw. art. 64 § 1 kk. Na mocy art. 286 § 3 kk, sąd orzekł karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Na podstawie art. 46 § 1 kk, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę pokrzywdzonemu hotelowi kwoty 340 zł. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę 516,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Na mocy art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i recydywy w przypadku drobnych przestępstw.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wprowadzenie w błąd pracownika hotelu co do możliwości uregulowania opłaty za usługę hotelarską, skutkujące nieuiszczeniem należności, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie oskarżonego polegające na wynajęciu pokoju hotelowego i nieuregulowaniu opłaty, przy jednoczesnym wprowadzeniu pracownika hotelu w błąd co do możliwości zapłaty, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.
Czy czyn oskarżonego, popełniony w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne podobne, kwalifikuje się jako występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że zachodzi wypadek mniejszej wagi i zastosował kwalifikację prawną z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk w zw. art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego za umyślne przestępstwo podobne, co skutkowało zastosowaniem przepisu o recydywie, jednocześnie uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, co wpłynęło na wymiar kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) E. S. sp. k. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. P. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd pracownika hotelu co do możliwości uregulowania opłaty za usługę hotelarską, skutkujące nieuiszczeniem należności, stanowi oszustwo.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Występek z art. 286 § 1 kk popełniony w okolicznościach wskazanych w art. 64 § 1 kk, traktowany jako wypadek mniejszej wagi, skutkuje orzeczeniem kary grzywny.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, stosowany gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo na karę co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat kolejne umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis umożliwiający zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w całości lub części.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Dz. U. z 2015 r., poz. 1801 art. 17 § 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn miał mniejszą wagę. • Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika hotelu co do możliwości uregulowania opłaty za usługę hotelarską, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • zachodzi wypadek mniejszej wagi • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. ... kwotę 516,60 zł ... tytułem obrony z urzędu • zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Małgorzata Marciniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i recydywy w przypadku drobnych przestępstw."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa na niewielką kwotę, z zastosowaniem standardowych przepisów o recydywie i kosztach sądowych.
Dane finansowe
WPS: 340 PLN
naprawienie_szkody: 340 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.