II K 38/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w sprawie A. S., oskarżonego o szereg przestępstw popełnionych pod wpływem alkoholu, w tym usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Oskarżony został uznany za winnego spowodowania obrażeń u A. K. (ciężki uszczerbek na zdrowiu), u P. F. (obrażenia naruszające czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni) oraz usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu u P. F. siekierą. Ponadto, uznano go winnym spowodowania obrażeń u R. R. (naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni) oraz grożenia mu uszkodzeniem ciała. Sąd orzekł kary jednostkowe za poszczególne czyny, a następnie połączył je w karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Ze względu na stwierdzone uzależnienie od alkoholu, oskarżony ma odbywać karę w systemie terapeutycznym i orzeczono wobec niego środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień. Sąd odstąpił od sporządzenia uzasadnienia w trybie art. 99a kpk ze względu na złożony charakter sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie zamiaru sprawcy w sprawach o usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zwłaszcza w kontekście działania pod wpływem alkoholu i uzależnienia.
Konkretny stan faktyczny i indywidualne okoliczności sprawy, w tym opinie biegłych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sposób działania oskarżonego, rodzaj użytego narzędzia (siekiera, nóż), siła i umiejscowienie ciosów świadczą o zamiarze pozbawienia życia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że sposób działania oskarżonego, rodzaj narzędzi i obrażenia nie wskazują na zamiar zabójstwa, lecz na zamiar spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub uszkodzenia ciała.
Uzasadnienie
Sąd analizował całokształt okoliczności popełnienia czynu, w tym motywację sprawcy, stosunki z pokrzywdzonymi oraz sposób działania. Stwierdzono, że ataki były bezmyślne i przypadkowe, a próba uderzenia siekierą była nieudolna i łatwo udaremniona. Zadane ciosy nożem były pojedyncze i w okolice podbrzusza, co nie świadczyło o zamiarze zabójstwa.
Jaka jest właściwa kwalifikacja prawna czynów polegających na ugodzeniu nożem i siekierą, w tym czy doszło do usiłowania zabójstwa, spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, czy uszkodzenia ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował czyny jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 § 1 pkt 2 kk), uszkodzenie ciała (art. 157 § 1 kk), usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk) oraz groźby karalne (art. 190 § 1 kk).
Uzasadnienie
Sąd ocenił rodzaj obrażeń, sposób działania sprawcy i narzędzia. W przypadku ugodzenia nożem A. K. stwierdzono ciężki uszczerbek na zdrowiu. W przypadku P. F. uznano obrażenia za naruszające czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Próba uderzenia siekierą została zakwalifikowana jako usiłowanie ciężkiego uszczerbku. Czyny wobec R. R. zakwalifikowano jako uszkodzenie ciała i groźby karalne.
Czy oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu i leków, miał zachowaną zdolność rozumienia znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony miał zachowaną zdolność rozumienia znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem.
Uzasadnienie
Opinie biegłych psychiatrów i psychologa wykazały, że sprawność intelektualna oskarżonego mieści się w granicach normy, a jego zachowanie pozostaje w związku z uzależnieniem od alkoholu, ale nie stwierdzono cech upojenia patologicznego ani zaburzeń postrzegania uniemożliwiających świadome działanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Tomasz Mielczarek | osoba_fizyczna | prokurator |
| adw. A. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano stan prawny obowiązujący przed 1.10.2023 r. jako korzystniejszy dla sprawcy.
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
k.k. art. 93 § b
Kodeks karny
k.k. art. 93 § c
Kodeks karny
k.k. art. 93 § f
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał pod wpływem alkoholu, co wpływało na jego zachowanie, ale nie wyłączało poczytalności. • Zamiar zabójstwa nie został udowodniony; zamiar spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub uszkodzenia ciała. • Oskarżony nie był wcześniej karany i cieszył się dobrą opinią, co zostało uwzględnione przy wymiarze kary. • Konieczność zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie przyznał się do winy w całości, próbując usprawiedliwić swoje zachowanie amnezją alkoholową i wpływem leków. • Twierdzenie oskarżonego, że nie pamięta zdarzeń lub że działał w obronie własnej (w przypadku R. R.).
Godne uwagi sformułowania
zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję policji i udzieloną pomoc medyczną • choroba realnie zagrażająca życiu • naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7 • nie trzeba specjalistycznej wiedzy, by przewidzieć skutki jednoczesnego zażycia leków i alkoholu • nie sposób doszukać się przyczyny, która mogłaby uzasadniać nagłą agresję oskarżonego i jego atak na przypadkowych przechodniów • nie sposób ustalić motywu działania oskarżonego w zakresie zarzucanych mu przestępstw • jego postępki cechowała bezmyślność, przypadkowość w wyborze ofiary, brak motywu, całkowite ignorowanie otoczenia, w tym obecności funkcjonariuszy policji • nie można tracić z pola widzenia przyczyny takiego zachowania sprawcy
Skład orzekający
Urszula Adamik
sędzia
Marzena Pok
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie zamiaru sprawcy w sprawach o usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zwłaszcza w kontekście działania pod wpływem alkoholu i uzależnienia."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i indywidualne okoliczności sprawy, w tym opinie biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak alkoholizm i uzależnienie mogą prowadzić do poważnych przestępstw, a także jak sąd ocenia zamiar sprawcy w takich sytuacjach. Wartość praktyczna dla prawników i ciekawa historia dla szerszej publiczności.
“Pijany atak siekierą i nożem: 6 lat więzienia za usiłowanie zabójstwa i ciężki uszczerbek na zdrowiu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.