II K 357/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał przedsiębiorcę za nieprzekazanie danych dostępowych do systemu księgowo-kadrowego, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę T. W., oskarżonego o nieprzekazanie danych dostępowych do systemu księgowo-kadrowego C. (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwa Handlowo Produkcyjno Usługowego (...), mimo zerwania współpracy. Oskarżony odmówił przekazania haseł administratora, co ograniczyło legalne korzystanie z programu i zakłóciło przetwarzanie danych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 268a § 1 kk w zw. z art. 12 kk, eliminując z opisu szkodę finansową. Wymierzono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T. W., który prowadząc działalność gospodarczą polegającą na wdrażaniu systemu księgowo-kadrowego C. (...), po zerwaniu współpracy z firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Produkcyjno Usługowe (...) i wezwaniu do zwrotu haseł, odmówił przekazania danych dostępowych do funkcji administratora systemu. Działanie to ograniczyło prawa użytkownika do legalnie zakupionego programu, co w istotnym stopniu zakłóciło automatyczne przetwarzanie danych. Firma bez haseł administratora mogła korzystać z programu jedynie w zakresie użytkowym, bez możliwości dokonywania zmian konfiguracyjnych, właściwego reagowania na awarie, aktualizowania systemu czy wykonywania kopii zapasowych baz danych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 268a § 1 kk w zw. z art. 12 kk, z tą zmianą, że z opisu wyeliminowano stwierdzenie o spowodowaniu strat w kwocie nie mniejszej niż 50 000 zł. Na podstawie art. 268a § 1 kk, przy zastosowaniu art. 37a kk i art. 4 § 1 kk, oskarżonemu wymierzono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4 000 zł tytułem kosztów sądowych, zwalniając go od ich ponoszenia w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą i świadcząc usługi wdrożenia systemu, odmówił przekazania danych dostępowych do funkcji administratora, co ograniczyło prawa użytkownika i zakłóciło przetwarzanie danych, wypełniając znamiona przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Przedsiębiorstwo Handlowo Produkcyjno Usługowe (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 268a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy nieuprawnionego dostępu do informacji lub systemu informatycznego.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasady stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ograniczając prawa użytkownika do legalnie zakupionego programu co w istotnym stopniu zakłóciło automatyczne przetwarzanie danych bez możliwości dokonywania zmian konfiguracyjnych/parametrycznych, właściwego reagowania na awarie, aktualizowania systemu, wykonania kopii zapasowych baz danych
Skład orzekający
Anna Zawiślak
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 268a § 1 kk w kontekście usług IT i dostępu do danych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem karnym gospodarczym i IT, ponieważ dotyczy odpowiedzialności za nieudostępnienie danych dostępowych do systemu informatycznego.
“Przedsiębiorca ukarany za nieudostępnienie haseł administratora systemu.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Sektor
IT/technologie
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 357/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Anna Zawiślak Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 31 sierpnia 2020 r. Sprawy T. W. syna J. i K. zd. D. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że w okresie od września 2013 roku do 03 lutego 2015r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) świadcząc usługi wdrożenia systemu księgowo – kadrowego C. (...) na rzecz firmy Przedsiębiorstwa Handlowo Produkcyjno Usługowego (...) pomimo zerwania współpracy i wezwania do zwrotu haseł odmówił przekazania danych dostępowych do funkcji administratora systemu C. (...) , ograniczając prawa użytkownika do legalnie zakupionego programu, co w istotnym stopniu zakłóciło automatyczne przetwarzanie danych w ten sposób, ze firma Przedsiębiorstwa Handlowo Produkcyjno Usługowe (...) bez posiadania haseł administratora mogła korzystać jedynie z ww programu w zakresie użytkowym, bez możliwości dokonywania zmian konfiguracyjnych/parametrycznych, właściwego reagowania na awarie, aktualizowania systemu, wykonania kopii zapasowych baz danych czym działał na szkodę ww firmy powodując straty w kwocie nie mniej niż 50 000 zł., tj. o czyn z art. 268a § 1 kk w zw. z art 12 kk 1. oskarżonego T. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tą zmianą, iż z jego opisu eliminuje zwrot „powodując straty w kwocie nie mniej niż 50 000 zł” – to jest przestępstwa z art. 268a § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 268a § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 /dwieście/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10,00 /dziesięć/ złotych, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4 000 /cztery tysiące/ złotych tytułem kosztów sądowych, zwalniając oskarżonego od ich ponoszenia w pozostałym zakresie. SSR Anna Zawiślak
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę