Orzeczenie · 2020-08-31

II K 357/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2020-08-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemuŚredniarejonowy
prawo karneprzestępstwo komputerowedostęp do informacjisystemy informatycznedziałalność gospodarczagrzywnakoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T. W., który prowadząc działalność gospodarczą polegającą na wdrażaniu systemu księgowo-kadrowego C. (...), po zerwaniu współpracy z firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Produkcyjno Usługowe (...) i wezwaniu do zwrotu haseł, odmówił przekazania danych dostępowych do funkcji administratora systemu. Działanie to ograniczyło prawa użytkownika do legalnie zakupionego programu, co w istotnym stopniu zakłóciło automatyczne przetwarzanie danych. Firma bez haseł administratora mogła korzystać z programu jedynie w zakresie użytkowym, bez możliwości dokonywania zmian konfiguracyjnych, właściwego reagowania na awarie, aktualizowania systemu czy wykonywania kopii zapasowych baz danych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 268a § 1 kk w zw. z art. 12 kk, z tą zmianą, że z opisu wyeliminowano stwierdzenie o spowodowaniu strat w kwocie nie mniejszej niż 50 000 zł. Na podstawie art. 268a § 1 kk, przy zastosowaniu art. 37a kk i art. 4 § 1 kk, oskarżonemu wymierzono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4 000 zł tytułem kosztów sądowych, zwalniając go od ich ponoszenia w pozostałym zakresie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 268a § 1 kk w kontekście usług IT i dostępu do danych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy odmowa przekazania danych dostępowych do funkcji administratora systemu informatycznego, mimo zerwania współpracy, stanowi przestępstwo z art. 268a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą i świadcząc usługi wdrożenia systemu, odmówił przekazania danych dostępowych do funkcji administratora, co ograniczyło prawa użytkownika i zakłóciło przetwarzanie danych, wypełniając znamiona przestępstwa.

Czy brak udowodnienia konkretnej kwoty strat finansowych wyklucza odpowiedzialność karną za czyn z art. 268a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd wyeliminował z opisu czynu stwierdzenie o spowodowaniu strat finansowych, ale uznał oskarżonego za winnego popełnienia pozostałych znamion czynu zabronionego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nawet jeśli nie można precyzyjnie określić wysokości strat finansowych, to samo działanie polegające na odmowie przekazania danych dostępowych i zakłóceniu przetwarzania danych stanowi przestępstwo.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. W.osoba_fizycznaoskarżony
Przedsiębiorstwo Handlowo Produkcyjno Usługowe (...)spółkapokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 268a § § 1

Kodeks karny

Dotyczy nieuprawnionego dostępu do informacji lub systemu informatycznego.

Pomocnicze

k.k. art. 12

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Dotyczy możliwości orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy zasady stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ograniczając prawa użytkownika do legalnie zakupionego programu • co w istotnym stopniu zakłóciło automatyczne przetwarzanie danych • bez możliwości dokonywania zmian konfiguracyjnych/parametrycznych, właściwego reagowania na awarie, aktualizowania systemu, wykonania kopii zapasowych baz danych

Skład orzekający

Anna Zawiślak

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 268a § 1 kk w kontekście usług IT i dostępu do danych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem karnym gospodarczym i IT, ponieważ dotyczy odpowiedzialności za nieudostępnienie danych dostępowych do systemu informatycznego.

Przedsiębiorca ukarany za nieudostępnienie haseł administratora systemu.

Dane finansowe

WPS: 50 000 PLN

Sektor

IT/technologie

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst