Orzeczenie · 2016-03-15

II K 330/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Chełmnie
Miejsce
Chełmno
Data
2016-03-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniarejonowy
alkoholmałoletnisprzedaż alkoholuustawa o wychowaniu w trzeźwościodpowiedzialność karnasprzedawczynisklep nocny

Sąd Rejonowy w Chełmnie wydał wyrok skazujący A.W. za sprzedaż alkoholu małoletnim M.K. i M.M. w sklepie nocnym. Do zdarzenia doszło w nocy z 12 na 13 kwietnia 2014 roku. Małoletni, którzy wcześniej uczestniczyli w ognisku i spożywali alkohol, postanowili kupić kolejną butelkę wódki. Oskarżona, mimo braku weryfikacji wieku kupujących, sprzedała im alkohol. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, mimo że zakupiony alkohol nie został spożyty przez nieletnich, a wypadek drogowy, w którym uczestniczyli, miał miejsce wcześniej. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach małoletnich świadków, uznając je za wiarygodne, a wyjaśnienia oskarżonej za sprzeczne i niewiarygodne. Wymierzono oskarżonej karę 150 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda, a także zasądzono od niej opłatę i wydatki sądowe. Sąd podkreślił wysoką szkodliwość społeczną czynu, zwłaszcza w kontekście tragicznego wypadku, do którego doszło wcześniej tego samego dnia, choć zaznaczył, że sprzedaż alkoholu nie była bezpośrednią przyczyną wypadku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 43 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, odpowiedzialność sprzedawcy za sprzedaż alkoholu nieletnim, ocena społecznej szkodliwości czynu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodowej. Brak bezpośredniego związku sprzedaży z wypadkiem może ograniczać jej zastosowanie w sprawach o podobnym charakterze, gdzie taki związek jest kluczowy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sprzedaż alkoholu małoletnim, który następnie nie został przez nich spożyty, wypełnia znamiona czynu z art. 43 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzedaż alkoholu małoletnim wypełnia znamiona czynu z art. 43 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, niezależnie od tego, czy alkohol został następnie spożyty przez małoletnich.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że samo dokonanie sprzedaży alkoholu małoletnim jest wystarczające do przypisania odpowiedzialności karnej na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy, a dalszy los alkoholu (spożycie lub nie) nie ma wpływu na kwalifikację prawną czynu.

Czy fakt, że sprzedaż alkoholu małoletnim nastąpiła przed wypadkiem drogowym, w którym uczestniczyli, ma wpływ na ocenę społecznej szkodliwości czynu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, fakt ten potęguje ocenę naganności czynu sprzedawcy, nawet jeśli sprzedaż nie była bezpośrednią przyczyną wypadku.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sprzedaż alkoholu małoletnim, zwłaszcza w kontekście późniejszego tragicznego wypadku, obrazuje beztroskie podejście do sprzedaży alkoholu nieletnim i powinno być szczególnie potępione, mimo że nie była bezpośrednią przyczyną wypadku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. W. (1)osoba_fizycznaoskarżona
M. K. (1)osoba_fizycznaświadkowie
M. M. (3)osoba_fizycznaświadkowie
J. G.inneprokurator
A. D. (1)osoba_fizycznaświadkowie
M. C.osoba_fizycznaświadkowie
D. L.osoba_fizycznaświadkowie
D. Ś. (2)osoba_fizycznaświadkowie
K. J.osoba_fizycznaświadkowie
M. D.osoba_fizycznaświadkowie

Przepisy (5)

Główne

u.w.t.p.a. art. 43 § 1

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Sprzedaż alkoholu małoletnim wypełnia znamiona czynu zabronionego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do orzekania o kosztach procesu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do orzekania o kosztach procesu.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3

Podstawa do orzekania o opłatach.

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zeznania małoletnich świadków M.K. i M.M. jako wiarygodne źródło dowodowe. • Wydruki z kasy fiskalnej potwierdzające transakcję. • Wysoka społeczna szkodliwość czynu, zwłaszcza w kontekście wypadku drogowego.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonej o braku pamięci lub sprzecznościach w zeznaniach. • Argumentacja obrony dotycząca braku spożycia alkoholu przez małoletnich. • Argumentacja obrony dotycząca braku bezpośredniego związku sprzedaży alkoholu z wypadkiem.

Godne uwagi sformułowania

"jej zachowanie obrazuje beztroskie podejście do sprzedaży alkoholu nieletnim, co w niniejszej sprawie doprowadziło, lub było istotną przyczyną tragicznego wypadku." • "Nie oskarżoną za niego należy winić, jednak jej zachowanie należy szczególnie potępić." • "Sąd w orzeczonym wymiarze powinna niewątpliwie odstraszyć oskarżoną od ponownego wejścia na drogę przestępstwa i spełnić swój cel prewencji indywidualnej." • "Orzeczona kara spełnić powinna również swoje cele, jeśli chodzi o kształtowanie świadomości społecznej."

Skład orzekający

Jakub Wąwoźny

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 43 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, odpowiedzialność sprzedawcy za sprzedaż alkoholu nieletnim, ocena społecznej szkodliwości czynu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodowej. Brak bezpośredniego związku sprzedaży z wypadkiem może ograniczać jej zastosowanie w sprawach o podobnym charakterze, gdzie taki związek jest kluczowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia odpowiedzialność sprzedawcy alkoholu nieletnim, nawet gdy zakupiony alkohol nie został spożyty przez nich, a wypadek miał miejsce wcześniej. Podkreśla wagę prewencji i odpowiedzialności społecznej w handlu alkoholem.

Czy sprzedaż alkoholu nieletnim, który nie został przez nich spożyty, zasługuje na karę? Sąd w Chełmnie odpowiada.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst