II K 32/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w sprawie sygn. akt II K 32/23 dotyczy kradzieży perfum popełnionej przez oskarżonego S. R. w okresie od 27 do 31 maja 2022 roku w Warszawie. Oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, dokonał zaboru ośmiu sztuk perfum różnych marek, powodując straty w łącznej kwocie 1729,92 PLN na szkodę firmy (...) sp. z o.o. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 57b kk, sąd wymierzył S. R. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1229,94 zł tytułem naprawienia szkody. Sąd zaliczył również na poczet kary pozbawienia wolności rzeczywisty okres pozbawienia wolności oskarżonego w dniu 31 maja 2022 r. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, które ponosi Skarb Państwa, a także zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 12 § 1 kk w przypadku kradzieży sklepowych oraz zasad wymiaru kary za przestępstwa przeciwko mieniu.
Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa kradzieży sklepowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wielokrotne zabory mienia w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, stanowią jeden czyn zabroniony (czyn ciągły) w rozumieniu art. 12 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działania oskarżonego stanowiły jeden czyn ciągły.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przesłankach z art. 12 § 1 kk, wskazując na z góry powzięty zamiar, krótkie odstępy czasu między kradzieżami oraz tożsamość pokrzywdzonego. Schemat działania oskarżonego był powtarzalny, co potwierdza zaplanowanie działań.
Jaka kara jest adekwatna za kradzież mienia, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności bezwzględnej.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił stopień winy, społeczną szkodliwość czynu, konieczność realizacji celów prewencyjnych, a także właściwości i warunki osobiste sprawcy, w tym jego uprzednią wielokrotną karalność za przestępstwa przeciwko mieniu. Przyznanie się do winy zostało potraktowane jako okoliczność łagodząca, jednakże wcześniejsze kary nie przyniosły oczekiwanego rezultatu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. K. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
W razie skazania za przestępstwo sprawca podlega obowiązkowi naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem lub popełnienia przestępstwa wyrównania szkody wynikłej z przestępstwa i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Określa zasady zasądzania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w uzasadnionych przypadkach.
Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa zasady ponoszenia opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, co uzasadnia kwalifikację czynu jako ciągłego. • Wcześniejsza karalność oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu uzasadnia wymierzenie kary bezwzględnego pozbawienia wolności. • Konieczność naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem • dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia • powodując tym straty w kwocie łącznej • kara musi być także odpowiednio dolegliwa, skoro uprzednie kary nie odniosły oczekiwanego rezultatu
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 12 § 1 kk w przypadku kradzieży sklepowych oraz zasad wymiaru kary za przestępstwa przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa kradzieży sklepowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej kradzieży sklepowej i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to przykład rutynowego postępowania karnego.
Dane finansowe
WPS: 1729,92 PLN
naprawienie_szkody: 1229,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.