II K 308/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko V.S., oskarżonemu o przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza i stosowanie groźby/przemocy) oraz z art. 226 § 1 k.k. (znieważenie funkcjonariuszy). Oskarżony został uznany winnym obu czynów. Za pierwszy czyn, stanowiący występek z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., sąd wymierzył karę 200 stawek dziennych grzywny (po 20 zł za stawkę), stosując art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. Za drugi czyn, z art. 226 § 1 k.k., orzeczono karę 150 stawek dziennych grzywny (po 20 zł za stawkę), stosując art. 33 § 1, § 1a pkt 1 i 3 k.k. Na mocy art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. połączono kary jednostkowe i wymierzono karę łączną 300 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na 20 złotych. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 8 marca 2025 r. do 9 marca 2025 r. (2 dni). Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w kwocie 600 złotych opłaty oraz 40 złotych pozostałych kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia funkcjonariusza publicznego oraz zasad wymiaru kary łącznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na odpychaniu i szarpaniu funkcjonariusza policji oraz grożeniu mu stanowi przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej i stosowania przemocy w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego, polegające na fizycznym odpychaniu i szarpaniu funkcjonariusza, stanowiły naruszenie jego nietykalności cielesnej oraz przemoc w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej.
Czy słowa powszechnie uznane za obelżywe, skierowane do funkcjonariuszy policji podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych, stanowią przestępstwo znieważenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie przez oskarżonego słów powszechnie uznanych za obelżywe wobec policjantów w trakcie wykonywania przez nich czynności służbowych stanowiło przestępstwo znieważenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| mł. asp. Ł. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
| sierż. M. S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony (koszty sądowe) |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stosował wobec funkcjonariusza groźbę bezprawną oraz przemoc w postaci odpychania, szarpania za mundur w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej • naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonego, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych • znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
Skład orzekający
Sabina Kostra -Żółcińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia funkcjonariusza publicznego oraz zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Ma znaczenie głównie dla specjalistów prawa karnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.