II K 29/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku z dnia 5 kwietnia 2019 roku, Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko W. P. Oskarżony został o czyn z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 par. 1 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk, polegający na stosowaniu groźby bezprawnej wobec funkcjonariuszy Policji, grożąc pozbawieniem życia, a także na znieważeniu ich słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe i wulgarne, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 par. 1 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk, sąd skazał oskarżonego, a na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 par. 3 kk wymierzył mu karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył również oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 12 grudnia 2018 roku do 13 grudnia 2018 roku, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Ponadto, na podstawie art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym 180 zł tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk oraz sposobu orzekania kary ograniczenia wolności i zaliczania okresu pozbawienia wolności.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na grożeniu pozbawieniem życia i znieważeniu funkcjonariuszy Policji podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych stanowi przestępstwo z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 par. 1 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowiło przestępstwo z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 par. 1 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zabronionego, stosując groźbę bezprawną wobec funkcjonariuszy Policji oraz ich znieważając podczas pełnienia obowiązków służbowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| asp. K. S. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz Policji |
| st. post. Ł. U. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz Policji |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Justyna Lewandowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk oraz sposobu orzekania kary ograniczenia wolności i zaliczania okresu pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.