II K 283/15Atak na ciężarną podczas przyjęcia weselnego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy ataku fizycznego na ciężarną kobietę, A. S. (2), podczas przyjęcia weselnego. Pokrzywdzona udała się do domu klientki, E. K., aby odzyskać dług. Doszło do sprzeczki między kobietami, w którą włączył się pijany R. J. (1), mąż E. K. Oskarżony kilkakrotnie uderzył pokrzywdzoną w głowę i szyję, szarpał ją, a następnie kopnął w brzuch, powodując jej upadek. W wyniku ataku A. S. (2) doznała obrażeń głowy, kręgosłupa, klatki piersiowej i brzucha, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni. Oskarżony R. J. (1) nie przyznał się do winy, twierdząc, że obrażenia były przypadkowe lub spowodowane przez inną osobę. Sąd szczegółowo analizował zeznania świadków i dowody medyczne, uznając linię obrony oskarżonego za niewiarygodną. Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej i jej narzeczonego, R. S. (1), a także częściowo zeznaniom E. K. z postępowania przygotowawczego. Ustalono, że oskarżony działał umyślnie, celowo atakując pokrzywdzoną, mimo świadomości jej ciąży. Sąd skazał R. J. (1) na karę 5 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności za spowodowanie obrażeń ciała z art. 157 § 1 k.k. Zasądzono również 800 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej. Sąd podkreślił naganność czynu, zwłaszcza kopnięcia ciężarnej kobiety w brzuch, oraz uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie odpowiedzialności karnej za spowodowanie obrażeń ciała w wyniku agresywnego zachowania pod wpływem alkoholu, zwłaszcza wobec kobiety w ciąży.
Sprawa opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych i ocenie wiarygodności zeznań.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony R. J. (1) spowodował obrażenia ciała u ciężarnej A. S. (2) w sposób umyślny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony R. J. (1) spowodował obrażenia ciała u ciężarnej A. S. (2) w sposób umyślny.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania pokrzywdzonej i jej narzeczonego za wiarygodne, a linię obrony oskarżonego za niewiarygodną. Analiza dowodów medycznych i zeznań świadków potwierdziła celowy charakter ataku, w tym kopnięcia w brzuch ciężarnej kobiety.
Czy obrażenia doznane przez pokrzywdzoną kwalifikują się jako naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obrażenia doznane przez pokrzywdzoną spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni.
Uzasadnienie
Opinia biegłego lekarza sądowego oraz dokumentacja medyczna potwierdziły, że obrażenia głowy, kręgosłupa, klatki piersiowej i brzucha spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni.
Czy oskarżony R. J. (1) działał w obronie koniecznej lub w wyniku przypadkowego kontaktu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony R. J. (1) nie działał w obronie koniecznej ani w wyniku przypadkowego kontaktu, lecz był agresorem.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wersję oskarżonego o przypadkowym kontakcie podczas podnoszenia się z ziemi, uznając ją za próbę uniknięcia odpowiedzialności. Analiza dowodów wskazała, że oskarżony był inicjatorem agresji.
Czy prokurator skutecznie złożył wniosek o zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prokurator spóźnił się ze złożeniem wniosku o zasądzenie nawiązki, jednak sąd mógł orzec ją z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek prokuratora o zasądzenie nawiązki został złożony po terminie, zgodnie z przepisami k.p.k. Niemniej jednak, sąd mógł orzec zadośćuczynienie z urzędu, co też uczynił, zasądzając 800 zł.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. K. (dawniej S.) | osoba_fizyczna | świadek |
| S. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. S. (2) | osoba_fizyczna | narzeczony pokrzywdzonej |
| nn mężczyzna | inne | świadek |
| S. N. | organ_państwowy | policjant |
| Ł. M. | organ_państwowy | policjant |
| S. J. | organ_państwowy | policjant |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony umyślnie spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano przepis przejściowy ze względu na zmianę przepisów kodeksu karnego między datą popełnienia przestępstwa a datą orzekania.
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości zasądzenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej.
k.p.k. art. 49a
Kodeks postępowania karnego
Określa termin złożenia wniosku o zasądzenie roszczeń w trybie art. 46 § 1 k.k.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks Postępowania Karnego oraz niektórych innych ustaw art. 36 § pkt 3
Dotyczy stosowania przepisów przejściowych w zakresie art. 49a k.p.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 3
Podstawa do wymierzenia opłaty od kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów w całości lub części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pokrzywdzona konsekwentnie opisywała atak oskarżonego. • Dowody medyczne potwierdziły obrażenia ciała. • Linia obrony oskarżonego była niewiarygodna i sprzeczna z dowodami.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że obrażenia były przypadkowe. • Oskarżony sugerował, że obrażenia spowodowała inna osoba lub że były wynikiem podtrzymania się na pokrzywdzonej podczas wstawania z ziemi.
Godne uwagi sformułowania
„ty kurwo wcale nie jesteś w ciąży” • „Ty nie wiesz kim jestem” • „damski bokser” • „chuligański występek ostatecznym kopnięciem w brzuch ciężarnej, co jest aktem przemocy fizycznej wysoce nagannym i świadczy o jego wysokim stopniu zdemoralizowania i braku jakichkolwiek hamulców moralnych oraz przypomina faszystowskie metody postępowania z kobietami”
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności karnej za spowodowanie obrażeń ciała w wyniku agresywnego zachowania pod wpływem alkoholu, zwłaszcza wobec kobiety w ciąży."
Ograniczenia: Sprawa opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych i ocenie wiarygodności zeznań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak alkohol i emocje mogą prowadzić do przemocy, a także podkreśla wagę ochrony kobiet w ciąży. Jest to przykład, jak sąd ocenia dowody i odrzuca linie obrony.
“Pijany weselnik zaatakował ciężarną kobietę. Sąd nie miał wątpliwości co do winy.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.