II K 250/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW przedmiotowej sprawie oskarżony G. H. był oskarżony o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Według aktu oskarżenia, w dniu 8 stycznia 2014 roku, kierując samochodem na drodze wojewódzkiej nr W 103, naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, podejmując manewr wyprzedzania rowerzysty w sposób niezgodny z przepisami i oznakowaniem drogi. W wyniku tego manewru doszło do potrącenia rowerzysty E. K., który zmarł tego samego dnia w wyniku odniesionych obrażeń. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd uznał, że materiał dowodowy nie dostarczył wystarczających podstaw do przypisania oskarżonemu winy za spowodowanie śmierci rowerzysty. Na mocy art. 632 pkt 2 kpk, Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie uniewinnienia w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, gdy brak jest wystarczających dowodów winy oskarżonego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, podejmując manewr wyprzedzania rowerzysty w sposób niezgodny z przepisami i oznakowaniem drogi, co doprowadziło do jego śmierci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy nie pozwolił na przypisanie oskarżonemu winy za spowodowanie śmierci rowerzysty. Brak było wystarczających dowodów na naruszenie przez niego zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym w sposób skutkujący śmiercią pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • nie dostosował sposobu jazdy do aktualnej sytuacji drogowej • podejmując manewr wyprzedzania rowerzysty, naruszył istniejące w tym miejscu ograniczenia wynikające z oznakowania drogi i obowiązek zachowania szczególnej ostrożności • doprowadził do potrącenia jadącego rowerem E. K., który w wyniku rozległych obrażeń środkowego układu nerwowego zmarł
Skład orzekający
Kamila Nowicka – Homik
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, gdy brak jest wystarczających dowodów winy oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie, jednak samo rozstrzygnięcie o uniewinnieniu bez szczegółowego uzasadnienia czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.
“Czy zawsze winny jest kierowca? Uniewinnienie w sprawie śmiertelnego potrącenia rowerzysty.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.