II K 235/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, w Wydziale II Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie K.D., skazanego prawomocnymi wyrokami za kradzież i kradzież z włamaniem. Pierwszy wyrok, wydany przez Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu (sygn. akt II K 353/22), orzekł karę 1 roku pozbawienia wolności za przestępstwa popełnione we wrześniu 2022 roku. Drugi wyrok, wydany przez Sąd Rejonowy w Chełmnie (sygn. akt II K 20/23), orzekł karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa popełnione również we wrześniu 2022 roku. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, działając na mocy art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączył te kary, wymierzając skazanemu karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uwzględnił poprawne funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej oraz pozytywną prognozę kryminologiczną, jednocześnie biorąc pod uwagę fakt ukarania dyscyplinarnego. Kara łączna jest łagodniejsza niż suma kar jednostkowych. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okres zatrzymania i okres odbytej kary z jednej z wcześniejszych spraw. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZasady wymiaru i łączenia kar pozbawienia wolności, uwzględnianie okoliczności dotyczących skazanego przy wymiarze kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia dwóch kar pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej w sytuacji, gdy skazany popełnił dwa przestępstwa przed wydaniem pierwszego wyroku, a kary orzeczone są tego samego rodzaju?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skazany popełnił dwa przestępstwa przed wydaniem pierwszego wyroku (w sprawie II K 20/23), a kary orzeczone w obu sprawach (II K 353/22 i II K 20/23) są tego samego rodzaju (pozbawienie wolności), co spełnia warunki zbiegu przestępstw określone w art. 85 § 1 k.k.
Jakie zasady należy stosować przy wymiarze kary łącznej, biorąc pod uwagę orzeczone kary jednostkowe i okoliczności dotyczące skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Karę łączną należy wymierzyć w granicach od najwyższej z kar jednostkowych do sumy tych kar, uwzględniając okoliczności obciążające i łagodzące, w tym zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, mieszczącą się w ustawowych granicach (od 1 roku i 11 miesięcy do 2 lat i 10 miesięcy). Uwzględniono poprawne funkcjonowanie skazanego w zakładzie karnym, ale także fakt ukarania dyscyplinarnego i brak aktywności resocjalizacyjnej. Kara łączna jest łagodniejsza niż suma kar jednostkowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat E. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachodzą przesłanki do połączenia kar jednostkowych w karę łączną. • Kara łączna powinna uwzględniać poprawne funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej. • Kara łączna powinna być łagodniejsza niż suma kar jednostkowych, jeśli przemawiają za tym okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna jest łagodniejsza niż suma kar w łączonych sprawach o 7 miesięcy • celem kary łącznej nie jest złagodzenie kar orzeczonych prawomocnymi wyrokami • poprawne zachowanie skazanego w zakładzie karnym jest jego obowiązkiem
Skład orzekający
Leszek Osiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady wymiaru i łączenia kar pozbawienia wolności, uwzględnianie okoliczności dotyczących skazanego przy wymiarze kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia dwóch kar pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa dotycząca wykonania kary, gdzie sąd stosuje standardowe przepisy o karze łącznej. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.