II K 2227/23
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach skazał J.O. za przywłaszczenie 47 613 zł z majątku wspólnego, orzekając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok próby.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach rozpoznał sprawę z oskarżenia J.O., która przywłaszczyła 47 613 zł z majątku wspólnego na szkodę D.K. w okresie od marca do czerwca 2015 roku. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Wymierzono jej karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na rok próby, zobowiązując ją do informowania sądu o przebiegu próby co cztery miesiące.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 2227/23 przeciwko J.O. Oskarżona została uznana za winną przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47 613 zł, które wchodziły w skład majątku wspólnego, na szkodę D.K. Czyn ten miał miejsce w okresie od 25 marca 2015 roku do 24 czerwca 2015 roku w miejscowości R., a oskarżona działała w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Sąd zakwalifikował czyn z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, stosując przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 czerwca 2020 roku, zgodnie z art. 4 § 1 kk. Na mocy art. 284 § 1 kk orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk, oskarżoną zobowiązano do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co cztery miesiące. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące opłatę w kwocie 120 zł i wydatki w kwocie 906 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie pieniędzy z majątku wspólnego przez jednego z małżonków na szkodę drugiego małżonka stanowi przestępstwo przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pieniądze wchodzące w skład majątku wspólnego stanowią odrębną masę majątkową, a ich przywłaszczenie przez jednego z małżonków na szkodę drugiego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 284 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 284 § § 1
Kodeks karny
Przywłaszczenie pieniędzy wchodzących w skład majątku wspólnego na szkodę drugiego małżonka stanowi przestępstwo.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu popełnienia czynu lub w dniu orzekania, jeśli jest to względniejsze dla sprawcy.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłat sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczyła pieniądze w kwocie 47.613,00 zł wchodzące w skład majątku wspólnego na szkodę D. K. warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby
Skład orzekający
Barbara Ottlik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu przywłaszczenia majątku wspólnego oraz zasad orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa przywłaszczenia, ale w kontekście majątku wspólnego, co może być interesujące dla osób w związkach małżeńskich. Orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jest standardowe.
“Przywłaszczyła 47 tys. zł z majątku wspólnego – sąd zdecydował o karze.”
Dane finansowe
WPS: 47 613 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 2227/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2024r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - sędzia Barbara Ottlik Protokolant - Alina Surmicka w obecności prokuratora - ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.05.2024r., 24.06.2024r. i 17.09.2024r. sprawy z oskarżenia sprawy J. O. córki E. i A. z d. M. , urodzonej (...) w R. oskarżonej o to, że w okresie czasu od 25 marca 2015 roku do 24 czerwca 2015 roku w miejscowości R. woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła pieniądze w kwocie 47,613 zł wchodzące w skład majątku wspólnego na szkodę D. K. , tj. o czyn z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk przy zastosowaniu przepisów kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 23.06.2020r. w zw. z art. 4 § 1 kk 1. oskarżoną J. O. uznaje za winną tego, że w okresie od 25 marca 2015 roku do 24 czerwca 2015 roku w miejscowości R. woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła pieniądze w kwocie 47.613,00 zł wchodzące w skład majątku wspólnego na szkodę D. K. , tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na mocy art. 284 § 1 kk wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby; 3. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną w okresie próby do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 4 (cztery) miesiące; 4. na mocy art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się kwota 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty i kwota 906 zł (dziewięćset sześć złotych) tytułem wydatków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę