II K 21/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrzył sprawę przeciwko Ł. O., oskarżonemu o nieumyślne spowodowanie obrażeń ciała u Z. P. w dniu 6 października 2022 roku. Konflikt wybuchł na tle składowania zielska wyrwanego z działki oskarżonego na działce sąsiada. Po eskalacji sporu, podczas przerzucania zielska widłami przez pokrzywdzonego, oskarżony, próbując udaremnić tę czynność, zamachnął się widłami i nieumyślnie uderzył Z. P. w dłoń, powodując ranę kłutą i krwiak, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. Oskarżony początkowo zaprzeczał winie, twierdząc, że pokrzywdzony zranił się o ogrodzenie. Sąd, analizując zeznania świadków, dokumentację medyczną i nagranie zdarzenia, uznał winę oskarżonego za udowodnioną, jednakże zakwalifikował czyn jako popełniony nieumyślnie. Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, w tym długotrwały konflikt sąsiedzki i fakt, że do zdarzenia doszło w wyniku nierozważnego używania narzędzi, sąd, na podstawie art. 59 k.k., odstąpił od wymierzenia kary. Jednocześnie, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody (koszty leczenia i zwolnienia lekarskiego) w kwocie 230 zł oraz zasądzono zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 700 zł. Sąd zasądził również koszty procesu od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego oraz koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 157 k.k. w kontekście nieumyślności i konfliktu sąsiedzkiego, a także możliwość odstąpienia od wymierzenia kary na podstawie art. 59 k.k. przy jednoczesnym orzeczeniu obowiązku naprawienia szkody.
Sprawa dotyczy specyficznego konfliktu sąsiedzkiego i nieumyślnego spowodowania obrażeń, co ogranicza jej bezpośrednie zastosowanie do podobnych sytuacji. Kluczowe jest indywidualne ustalenie okoliczności każdego zdarzenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nieumyślne uderzenie widłami w dłoń sąsiada podczas kłótni o miejsce składowania zielska stanowi przestępstwo z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony, chcąc udaremnić przerzucanie zielska przez pokrzywdzonego, zamachnął się widłami i nieumyślnie uderzył pokrzywdzonego w dłoń, powodując obrażenia ciała trwające krócej niż 7 dni. Sąd uznał, że oskarżony mógł i powinien przewidzieć możliwość spowodowania takiego skutku, co uzasadnia przypisanie mu winy w zakresie popełnienia czynu nieumyślnie.
Czy w przypadku nieumyślnego spowodowania obrażeń ciała o niewielkim nasileniu, w kontekście konfliktu sąsiedzkiego, możliwe jest odstąpienie od wymierzenia kary na podstawie art. 59 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeśli przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat, społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, a cele kary zostaną spełnione przez orzeczenie środka karnego, przepadku lub środka kompensacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłanki z art. 59 k.k. zostały spełnione. Społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna, a cele kary zostały osiągnięte poprzez orzeczenie obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Okoliczności sprawy, w tym konflikt sąsiedzki, uzasadniały odstąpienie od wymierzenia kary.
Jakie są kryteria ustalania wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w przypadku obrażeń ciała trwających krócej niż 7 dni?
Odpowiedź sądu
Zadośćuczynienie powinno stanowić pełną rekompensatę za doznaną krzywdę, uwzględniając całokształt sytuacji poszkodowanego, stopień cierpień fizycznych i psychicznych, a jego wysokość powinna być odpowiednia do aktualnych warunków i przeciętnej stopy życiowej społeczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd przyznał zadośćuczynienie w kwocie 700 zł, oceniając stopień cierpień fizycznych pokrzywdzonego jako niezbyt znaczny. Kwota ta ma stanowić pełne wynagrodzenie cierpień moralnych i psychicznych, nie prowadząc do wzbogacenia poszkodowanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. O. | osoba_fizyczna | świadek |
| W. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. T. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 157 § 3
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni, popełnione nieumyślnie.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 59
Kodeks karny
Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary w określonych przypadkach, gdy cele kary zostaną spełnione przez orzeczenie innych środków.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody majątkowej i wynagrodzenia szkody niemajątkowej (zadośćuczynienie) orzekany przez sąd.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie względniejszej ustawy karnej obowiązującej w czasie orzekania.
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary wedle uznania sądu, z uwzględnieniem winy, społecznej szkodliwości, celów zapobiegawczych i wychowawczych.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Zakres naprawienia szkody w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna przyznania poszkodowanemu odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.p.k. art. 628 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady zasądzania kosztów procesu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady zwalniania stron od ponoszenia wydatków w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieumyślność działania oskarżonego. • Niewielka społeczna szkodliwość czynu. • Możliwość osiągnięcia celów kary poprzez orzeczenie środków kompensacyjnych. • Konflikt sąsiedzki jako okoliczność łagodząca.
Odrzucone argumenty
Umyślne spowodowanie obrażeń ciała. • Znaczna społeczna szkodliwość czynu. • Konieczność wymierzenia kary pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności.
Godne uwagi sformułowania
uderzył nieumyślnie widłami Z. P. w dłoń • naruszające czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni • do zdarzenia doszło zupełnie przypadkowo • nie zachował należytej ostrożności • odstąpienia od wymierzenia kary (art. 59 kk) • naprawienia szkody i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 157 k.k. w kontekście nieumyślności i konfliktu sąsiedzkiego, a także możliwość odstąpienia od wymierzenia kary na podstawie art. 59 k.k. przy jednoczesnym orzeczeniu obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego konfliktu sąsiedzkiego i nieumyślnego spowodowania obrażeń, co ogranicza jej bezpośrednie zastosowanie do podobnych sytuacji. Kluczowe jest indywidualne ustalenie okoliczności każdego zdarzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak drobne konflikty sąsiedzkie mogą eskalować do sytuacji prawnych, a także ilustruje zastosowanie instytucji odstąpienia od wymierzenia kary w praktyce.
“Sąsiedzka kłótnia o zielsko zakończona uderzeniem widłami – czy kara jest zawsze konieczna?”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 230 PLN
zadośćuczynienie: 700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.