Orzeczenie · 2015-05-11

II K 185/14

Sąd

Sąd Rejonowy w Lesku

Miejsce

Lesko

Data

2015-05-11

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy

przywłaszczeniepraca za granicąszwecjaroboty budowlanepodwykonawcyrozliczenia finansowezaliczkiwynagrodzenie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w Lesku rozpoznał sprawę przeciwko R.M., oskarżonemu o przywłaszczenie wynagrodzenia należnego grupie pracowników budowlanych, którzy wykonywali prace w Szwecji. Oskarżony, działając jako pośrednik i osoba odpowiedzialna za rozliczenia z zleceniodawcą, przyjmował całość należności za wykonane prace, a następnie wypłacał pracownikom jedynie zaliczki i część należności, zatrzymując pozostałą kwotę dla siebie. Sąd szczegółowo ustalił stan faktyczny, analizując zeznania świadków, dokumenty bankowe, korespondencję mailową oraz zapiski w zeszycie prowadzone przez jednego z pokrzywdzonych. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. (ciąg przestępstw). Sąd ustalił, że oskarżony przywłaszczył na szkodę poszczególnych pokrzywdzonych następujące kwoty: A.K. – 12.742,20 koron szwedzkich (ok. 6.243,70 zł), H.O. – 6.869,56 koron szwedzkich (ok. 3.366,08 zł), G.Ś. – 6.869,56 koron szwedzkich (ok. 3.366,08 zł), W.Ł. (1) – 6.864,56 koron szwedzkich (ok. 3.363,56 zł), W.M. – 4.385,92 koron szwedzkich (ok. 2.149,10 zł) oraz J.S. – 8.188,74 koron szwedzkich (ok. 4.012,48 zł). Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 4 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 2 k.k., zobowiązał oskarżonego do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę określonych kwot na rzecz każdego z pokrzywdzonych w terminie roku od uprawomocnienia się wyroku. Oskarżony został również częściowo zwolniony od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Rozliczenia finansowe w przypadku pracy za granicą, odpowiedzialność pośrednika za przywłaszczenie wynagrodzenia pracowników, ustalanie należności w przypadku braku szczegółowej dokumentacji.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego układu stosunków między pracownikami a pośrednikiem, a rozliczenia opierały się na szacunkach z powodu braku dokumentacji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony, działając jako pośrednik w rozliczeniach finansowych za prace budowlane wykonywane za granicą, przywłaszczył sobie część wynagrodzenia należnego innym pracownikom?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony przywłaszczył sobie część wynagrodzenia należnego pokrzywdzonym.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony przyjmował całość należności od zleceniodawcy, a następnie wypłacał pokrzywdzonym jedynie zaliczki i część należności, zatrzymując pozostałą kwotę dla siebie. Analiza dowodów, w tym zeznań świadków i dokumentów finansowych, potwierdziła brak równego podziału środków i niedopłacenie pokrzywdzonym należnego wynagrodzenia.

Jak należy rozliczyć wynagrodzenie i koszty w sytuacji pracy podwykonawców za granicą, gdy nie ma szczegółowej dokumentacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd ustalił średnie wynagrodzenie tygodniowe przypadające na każdego pracownika, a następnie obliczył należne wynagrodzenie dla każdego pokrzywdzonego, pomniejszając je o otrzymane zaliczki, koszty paliwa i mieszkania.

Uzasadnienie

Wobec braku szczegółowej dokumentacji prac i rozliczeń, sąd zastosował metodę matematyczną opartą na łącznym czasie pracy, całkowitym wynagrodzeniu i liczbie pracowników, aby ustalić należne wynagrodzenie dla każdego z pokrzywdzonych. Następnie od tej kwoty odliczono już otrzymane środki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazujący

Strona wygrywająca

pokrzywdzeni

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. M.	osoba_fizyczna	oskarżony
A. K.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
W. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
W. Ł. (1)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
G. Ś.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
H. O.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
J. S.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
Ł. M.	osoba_fizyczna	inne
Monika Kaszubowicz	osoba_fizyczna	prokurator
A. B.	osoba_fizyczna	świadek
W. B.	osoba_fizyczna	świadek
M. P.	osoba_fizyczna	świadek
A. M. (2)	osoba_fizyczna	świadek

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 284 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 284 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony przywłaszczył sobie część wynagrodzenia należnego pokrzywdzonym. • Dowody finansowe i zeznania świadków potwierdzają niedopłacenie pokrzywdzonym należnego wynagrodzenia. • Sposób rozliczeń wskazuje na zamiar uzyskania przez oskarżonego nienależnej korzyści majątkowej.

Odrzucone argumenty

Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że nie otrzymał całego wynagrodzenia od zleceniodawcy i że zaliczki były dzielone równo. • Oskarżony kwestionował sposób rozliczenia kosztów paliwa i mieszkania.

Godne uwagi sformułowania

działając z góry powziętym zamiarem przywłaszczył sobie pieniądze • działając w warunkach ciągu przestępstw • w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • nie zatrudniał pokrzywdzonych [...], lecz jedynie „reprezentował” ich interesy • jego zachowanie wzbudziło [...] przeświadczenie, że pozostali pracujący stanowią ekipę właśnie oskarżonego • oskarżony już od samego początku zamierzał „skorzystać” na zaistniałej sytuacji i uzyskać większe wynagrodzenie • gdyby nie odnotowywanie na bieżąco otrzymanych kolejno sum [...] z upływem czasu nie można byłoby ustalić jaką dokładanie kwotę już otrzymali pokrzywdzeni, a właśnie zapewne do tego zmierzał oskarżony

Skład orzekający

Wioletta Staszczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Rozliczenia finansowe w przypadku pracy za granicą, odpowiedzialność pośrednika za przywłaszczenie wynagrodzenia pracowników, ustalanie należności w przypadku braku szczegółowej dokumentacji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego układu stosunków między pracownikami a pośrednikiem, a rozliczenia opierały się na szacunkach z powodu braku dokumentacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowy problem rozliczeń finansowych przy pracy za granicą, gdzie pośrednik przywłaszcza sobie część należności pracowników. Jest to ciekawy przykład z życia wzięty dla osób pracujących lub planujących pracę poza granicami kraju.

“Pracowałeś za granicą? Uważaj na pośredników – sąd wyjaśnia, jak nie stracić zarobionych pieniędzy!”

Dane finansowe

naprawienie szkody: 5000 PLN

naprawienie szkody: 3000 PLN

naprawienie szkody: 1500 PLN

naprawienie szkody: 3000 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników