II K 1519/24

Sygn. akt II K 1519/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2025 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marcin Chmielowski
Protokolant: Jakub Wastag
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2025 r.
sprawy J. P.
s. R. i M.
ur. (...) w N.
oskarżonego o to, że:
w dniu 8 czerwca 2017 r. w K., rejonu (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi marihuany w łącznej ilości 29,91 grama netto
tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
__________________________________________________________________________
I. uznaje oskarżonego J. P. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku prokuratora stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy tego przepisu i art. 71 § 1 kk oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka;
II. na mocy art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 kk oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej powyżej w pkt. I wyroku warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;
III. na mocy art. 63 § 1 kk oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na poczet kary grzywny orzeczonej powyżej w pkt. I wyroku zalicza oskarżonemu J. P. okres jego zatrzymania od dnia 8 czerwca 2017 r. od godz. 7:15 do dnia 9 czerwca 2017 r. do godz. 12:55;
IV. na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu J. P. przepadek na rzecz Skarbu Państwa – poprzez zniszczenie - dowodu rzeczowego w postaci suszu roślinnego ziela konopi innych niż włókniste o masie 29,73 grama wraz z woreczkami i reklamówkami opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer (...) pod pozycją 1, przechowywanego w magazynie (...) (...) w K.;
V. na mocy art. 44 § 2 kk w zw. z art. 195 kkw oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu J. P. przepadek na rzecz Skarbu Państwa – poprzez zniszczenie – dowodu rzeczowego w postaci metalowej kasety opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer (...) pod pozycją 1, przechowywanego w magazynie (...) (...) w K.;
VI. na mocy art. 627 kpk zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 763,64 (siedemset sześćdziesiąt trzy 64/100) złotych, na co składają się opłaty od kar pozbawienia wolności i grzywny w łącznej wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz wydatki Skarbu Państwa w wysokości 583,64 (pięćset osiemdziesiąt trzy 64/100) złotych.
UZASADNIENIE
wyroku z 11 lutego 2025 r.
/zgodnie z wnioskiem prokuratora ograniczone do rozstrzygnięcia o karze/
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 1519/24
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
J. P.
W dniu 8 czerwca 2017 r. w K., rejonu (...), wbrew przepisom ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi marihuany w łącznej ilości 29,91 gram netto
- co stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.4. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.5. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.6. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
W pkt. I-II wyroku Sąd za popełnione przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył oskarżonemu kary, które zostały uzgodnione przez niego z prokuratorem i wskazane we wniosku prokuratora złożonym w trybie art. 335 § 1 kpk tj. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3-letni okres próby oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda (tą ostatnią na mocy art. 71 § 1 kk).
Uzgodnione kary zasługiwały na aprobatę Sądu. Mieszczą się one w granicach wynikających z prawa materialnego, nie przekraczają stopnia winy oskarżonego i odpowiadają stopniowi społecznej szkodliwości czynu, a także należycie uwzględniają dyrektywy prewencji indywidualnej (względy zapobiegawczo-wychowawcze) i generalnej (społeczne oddziaływanie skazania). Kary te, unaoczniając oskarżonemu konsekwencje popełnionego przestępstwa, będą zdolne do skutecznego powstrzymania go na przyszłość od popełniania przestępstw. Biorąc pod uwagę postawę oskarżonego, który przyznał się do winy i jego niekaralność, nie zachodziła potrzeba jego surowszego karania, uzgodnione w trybie konsensualnym kary są adekwatne i sprawiedliwe, optymalnie urzeczywistniają w realiach sprawy wszystkie kodeksowe dyrektywy karania.
W pkt. IV-V wyroku orzeczono przepadek dowodów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) – k. 38 akt sprawy.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
W pkt. III wyroku na poczet kary grzywny /tj. kary efektywnie wykonywanej/ zaliczono okres zatrzymania oskarżonego wskazany w protokole na k. 10 akt sprawy.
6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
Mając na uwadze zmiany stanu prawnego pomiędzy datą popełnienia czynu a datą wyrokowania, Sąd orzekał z zastosowaniem art. 4 § 1 kk uznając za względniejszy dla sprawcy stan prawny z daty czynu.
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Pkt. VI
Mając na uwadze wynik postępowania, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 627 kpk obciążono oskarżonego całością kosztów procesu w łącznej wysokości 763,64 zł, na co składają się następujące należności:
- opłata 120 zł od kary pozbawienia wolności;
- opłata 60 zł od kary grzywny;
- 563, 62 zł wydatków Skarbu Państwa za dochodzenie (zestawienie kosztów k. 146/2);
- 20 zł wydatków Skarbu Państwa za postępowanie sądowe (ryczałt za doręczenia korespondencji.
1Podpis