II K 151/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Przysusze, w składzie sędzia Nina Kober, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 151/24 przeciwko M. S. (1). Oskarżony został uznany za winnego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego wobec swoich dzieci (P., N. i P. S.) w okresie od 22 czerwca 2023 r. do 12 stycznia 2024 r. Obowiązek alimentacyjny został określony orzeczeniem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt I C 1139/17. Oskarżony spowodował powstanie zaległości alimentacyjnych stanowiących równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Dodatkowo, czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co skutkowało zastosowaniem art. 64§1 kk. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że kara ograniczenia wolności nie wpłynęła na jego postawę w przeszłości. Na podstawie art. 624§1 kpk, oskarżony został zwolniony od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 209§1a kk w zw. z art. 64§1 kk w przypadku uchylania się od alimentów przez recydywistę.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchylanie się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, skutkujące powstaniem zaległości stanowiących równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych i narażające uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, popełnione w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, stanowi przestępstwo z art. 209§1a kk w zw. z art. 64§1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo z art. 209§1a kk w zw. z art. 64§1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony nieuiszczał alimentów na rzecz dzieci, co spowodowało powstanie zaległości przekraczających trzy świadczenia okresowe i naraziło dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Dodatkowo, oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy, mając na koncie odbycie kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P., N. i P. rodzeństwo S. | osoba_fizyczna | dzieci uprawnione do alimentów |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Uchylanie się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, jeśli łączna wysokość zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych lub opóźnienie innego świadczenia wynosi co najmniej 3 miesiące, i jednocześnie narażenie osoby uprawnionej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przyjęcie kwalifikacji czynu z art. 209§1a kk w związku z popełnieniem czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, z uwagi na jego sytuację materialną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego przez oskarżonego. • Powstanie zaległości alimentacyjnych przekraczających trzy świadczenia okresowe. • Narażenie dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. • Popełnienie czynu w warunkach recydywy (art. 64§1 kk).
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego • naraził osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne • nie wpłynęła na postawę oskarżonego
Skład orzekający
Nina Kober
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 209§1a kk w zw. z art. 64§1 kk w przypadku uchylania się od alimentów przez recydywistę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, z dodatkowym elementem recydywy, co czyni ją interesującą dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i karnym.
“Recydywa alimentacyjna: 4 miesiące więzienia za uchylanie się od obowiązku.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.