II K 150/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 150/16 przeciwko S. A. Oskarżona została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na czynnej napaści na funkcjonariusza Policji, st. post. P. K., w dniu 10 stycznia 2016 r. w Opolu. Napaść miała miejsce podczas pełnienia przez funkcjonariusza obowiązków służbowych, a oskarżona użyła niebezpiecznego przedmiotu w postaci drewnianej pałki, zamachując się nią i próbując uderzyć policjanta w głowę. Sąd, działając na podstawie art. 223 § 1 kk, orzekł wobec oskarżonej karę jednego roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk, wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, sąd nałożył na oskarżoną obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby (art. 72 § 1 pkt 1 kk) oraz zobowiązał ją do przeproszenia pokrzywdzonego, P. K., pisemnie lub osobiście w terminie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia (art. 72 § 1 pkt 2 kk). Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonej od 10 do 11 stycznia 2016 r. (art. 63 § 1 kk). Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego w postaci drewnianej pałki (art. 44 § 2 kk). Na mocy art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a koszty te obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie art. 223 § 1 kk w przypadku czynnej napaści na funkcjonariusza policji.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynna napaść na funkcjonariusza policji z użyciem niebezpiecznego przedmiotu, polegająca na zamachu pałką w celu uderzenia w głowę, kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 223 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 223 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonej, polegające na użyciu drewnianej pałki i zamachu w celu uderzenia funkcjonariusza policji, stanowi czynną napaść w rozumieniu art. 223 § 1 kk.
Jakie środki karne i związane z okresem próby powinny zostać zastosowane wobec oskarżonej za czynną napaść na funkcjonariusza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwa lata, nałożył obowiązek informowania sądu o przebiegu próby oraz zobowiązał do przeproszenia pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował warunkowe zawieszenie kary, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i osobę sprawcy, jednocześnie nakładając obowiązki mające na celu resocjalizację i naprawienie szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| H. i E. zd. G. | osoba_fizyczna | rodzice oskarżonej |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony, funkcjonariusz Policji |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 223 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § 1
Kodeks karny
pkt. 1 - obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby; pkt. 2 - obowiązek przeproszenia pokrzywdzonego
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary
kk art. 44 § 2
Kodeks karny
przepadek dowodu rzeczowego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od kosztów sądowych
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
zwolnienie od opłat
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynna napaść na funkcjonariusza Policji • niebezpieczny przedmiot w postaci drewnianej pałki • zamachnęła się trzymaną w ręku pałką i próbowała nią uderzyć w głowę
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 223 § 1 kk w przypadku czynnej napaści na funkcjonariusza policji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Ma znaczenie głównie dla specjalistów prawa karnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.