II K 150/16

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2016-06-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznymNiskarejonowy
czynna napaśćfunkcjonariusz policjiart. 223 kkniebezpieczny przedmiotkara pozbawienia wolnościzawieszenie karyobowiązki sąduprzeprosiny

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za czynną napaść na funkcjonariusza policji, orzekając karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko S. A., oskarżonej o czynną napaść na funkcjonariusza policji z użyciem niebezpiecznego przedmiotu. Oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 223 § 1 kk. Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby dwóch lat, zobowiązał oskarżoną do przeproszenia pokrzywdzonego oraz zaliczył na poczet kary okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 150/16 przeciwko S. A. Oskarżona została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na czynnej napaści na funkcjonariusza Policji, st. post. P. K., w dniu 10 stycznia 2016 r. w Opolu. Napaść miała miejsce podczas pełnienia przez funkcjonariusza obowiązków służbowych, a oskarżona użyła niebezpiecznego przedmiotu w postaci drewnianej pałki, zamachując się nią i próbując uderzyć policjanta w głowę. Sąd, działając na podstawie art. 223 § 1 kk, orzekł wobec oskarżonej karę jednego roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk, wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, sąd nałożył na oskarżoną obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby (art. 72 § 1 pkt 1 kk) oraz zobowiązał ją do przeproszenia pokrzywdzonego, P. K., pisemnie lub osobiście w terminie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia (art. 72 § 1 pkt 2 kk). Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonej od 10 do 11 stycznia 2016 r. (art. 63 § 1 kk). Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego w postaci drewnianej pałki (art. 44 § 2 kk). Na mocy art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a koszty te obciążono Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 223 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zachowanie oskarżonej, polegające na użyciu drewnianej pałki i zamachu w celu uderzenia funkcjonariusza policji, stanowi czynną napaść w rozumieniu art. 223 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
S. A.osoba_fizycznaoskarżona
H. i E. zd. G.osoba_fizycznarodzice oskarżonej
P. K.osoba_fizycznapokrzywdzony, funkcjonariusz Policji
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (8)

Główne

kk art. 223 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 69 § 1

Kodeks karny

kk art. 70 § 1

Kodeks karny

kk art. 72 § 1

Kodeks karny

pkt. 1 - obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby; pkt. 2 - obowiązek przeproszenia pokrzywdzonego

kk art. 63 § 1

Kodeks karny

zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary

kk art. 44 § 2

Kodeks karny

przepadek dowodu rzeczowego

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

zwolnienie od kosztów sądowych

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17

zwolnienie od opłat

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynna napaść na funkcjonariusza Policji niebezpieczny przedmiot w postaci drewnianej pałki zamachnęła się trzymaną w ręku pałką i próbowała nią uderzyć w głowę

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 223 § 1 kk w przypadku czynnej napaści na funkcjonariusza policji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Ma znaczenie głównie dla specjalistów prawa karnego.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 150/16 / 4 Ds. 34.2016/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - P. P. po rozpoznaniu w dniu 06.06.2016 r. sprawy S. A. / A. / zd. Król c. H. i E. zd. G. , ur. (...) w C. oskarżonej o to, że : w dniu 10 stycznia 2016 r. w O. przy ul. (...) , używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci drewnianej pałki, dopuściła się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji st. post. P. K. , podczas pełnionych przez niego obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 223§1kk I. Uznaje S. A. za winną tego, że w dniu 10 stycznia 2016 r. w O. przy ul. (...) , używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci drewnianej pałki, dopuściła się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji st. post. P. K. , podczas pełnionych przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że zamachnęła się trzymaną w ręku pałką i próbowała nią uderzyć w głowę w/w funkcjonariusza tj. winną przestępstwa z art. 223§1 kk i za to na podstawie art. 223§1 kk wymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art.69§1kk , 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2/dwóch/. III. Na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk nakłada na oskarżoną obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby. IV. Na podstawie art. 72§1 pkt. 2 kk zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia pokrzywdzonego P. K. za swoje zachowanie pisemnie lub osobiście w terminie 1 miesiąca od uprawomocnia się orzeczenia. V. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 10.01.2016 r. do dnia 11.01.2016 r. VI. Na podstawie art. 44§2kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego zapisanego pod nr 115/16 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu. VII. Na podstawie art.624§1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę