Orzeczenie · 2016-06-06

II K 150/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2016-06-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznymNiskarejonowy
czynna napaśćfunkcjonariusz policjiart. 223 kkniebezpieczny przedmiotkara pozbawienia wolnościzawieszenie karyobowiązki sąduprzeprosiny

Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 150/16 przeciwko S. A. Oskarżona została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na czynnej napaści na funkcjonariusza Policji, st. post. P. K., w dniu 10 stycznia 2016 r. w Opolu. Napaść miała miejsce podczas pełnienia przez funkcjonariusza obowiązków służbowych, a oskarżona użyła niebezpiecznego przedmiotu w postaci drewnianej pałki, zamachując się nią i próbując uderzyć policjanta w głowę. Sąd, działając na podstawie art. 223 § 1 kk, orzekł wobec oskarżonej karę jednego roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk, wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, sąd nałożył na oskarżoną obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby (art. 72 § 1 pkt 1 kk) oraz zobowiązał ją do przeproszenia pokrzywdzonego, P. K., pisemnie lub osobiście w terminie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia (art. 72 § 1 pkt 2 kk). Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonej od 10 do 11 stycznia 2016 r. (art. 63 § 1 kk). Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego w postaci drewnianej pałki (art. 44 § 2 kk). Na mocy art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a koszty te obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie art. 223 § 1 kk w przypadku czynnej napaści na funkcjonariusza policji.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy czynna napaść na funkcjonariusza policji z użyciem niebezpiecznego przedmiotu, polegająca na zamachu pałką w celu uderzenia w głowę, kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 223 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 223 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zachowanie oskarżonej, polegające na użyciu drewnianej pałki i zamachu w celu uderzenia funkcjonariusza policji, stanowi czynną napaść w rozumieniu art. 223 § 1 kk.

Jakie środki karne i związane z okresem próby powinny zostać zastosowane wobec oskarżonej za czynną napaść na funkcjonariusza?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwa lata, nałożył obowiązek informowania sądu o przebiegu próby oraz zobowiązał do przeproszenia pokrzywdzonego.

Uzasadnienie

Sąd zastosował warunkowe zawieszenie kary, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i osobę sprawcy, jednocześnie nakładając obowiązki mające na celu resocjalizację i naprawienie szkody.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
S. A.osoba_fizycznaoskarżona
H. i E. zd. G.osoba_fizycznarodzice oskarżonej
P. K.osoba_fizycznapokrzywdzony, funkcjonariusz Policji
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (8)

Główne

kk art. 223 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 69 § 1

Kodeks karny

kk art. 70 § 1

Kodeks karny

kk art. 72 § 1

Kodeks karny

pkt. 1 - obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby; pkt. 2 - obowiązek przeproszenia pokrzywdzonego

kk art. 63 § 1

Kodeks karny

zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary

kk art. 44 § 2

Kodeks karny

przepadek dowodu rzeczowego

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

zwolnienie od kosztów sądowych

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17

zwolnienie od opłat

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynna napaść na funkcjonariusza Policji • niebezpieczny przedmiot w postaci drewnianej pałki • zamachnęła się trzymaną w ręku pałką i próbowała nią uderzyć w głowę

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 223 § 1 kk w przypadku czynnej napaści na funkcjonariusza policji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Ma znaczenie głównie dla specjalistów prawa karnego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst