II K 148/16Uniewinnienie od zarzutow oszustwa i podrabiania weksli
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżonego G. W., któremu zarzucono popełnienie szeregu przestępstw, w tym oszustwa (art. 286 § 1 kk), podrobienia dokumentu i użycia go jako autentycznego (art. 310 § 1 i 2 kk, art. 270 § 2 kk) oraz usiłowania oszustwa (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk). Według aktu oskarżenia, oskarżony miał wprowadzić w błąd pokrzywdzoną B. G. co do treści porozumienia dotyczącego pożyczki, doprowadzić ją do wystawienia weksli in blanco zabezpieczających pożyczkę, podżegać do podrobienia podpisu na jednym z weksli, a następnie wypełnić weksle niezgodnie z wolą stron, co miało skutkować niekorzystnym rozporządzeniem mieniem na łączną kwotę 76.000 zł. Sąd Okręgowy w Częstochowie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, nie dopatrzył się winy oskarżonego i na podstawie art. 632 pkt 2 kpk uniewinnił go od popełnienia zarzucanych mu czynów. Jednocześnie, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaOrzeczenie potwierdza standardowe zasady oceny dowodów w sprawach karnych i konieczność udowodnienia winy oskarżonego ponad wszelką wątpliwość.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony swoim działaniem doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do treści porozumienia i wypełnienie weksli niezgodnie z wolą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się wystarczających dowodów winy oskarżonego, co skutkowało jego uniewinnieniem od wszystkich zarzucanych mu czynów.
Czy oskarżony podżegał do podrobienia podpisu i kierował podrobieniem podpisu na wekslu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł dowodów potwierdzających podżeganie do podrobienia podpisu ani kierowanie tym czynem przez oskarżonego.
Czy oskarżony użył podrobionych weksli jako autentycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Brak dowodów na popełnienie przez oskarżonego czynu polegającego na użyciu weksli jako autentycznych w kontekście zarzucanych mu przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Roman Pietrzak | inne | Prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 310 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Sikora
przewodniczący
Alicja Gradek
ławnik
Barbara Gonera
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie potwierdza standardowe zasady oceny dowodów w sprawach karnych i konieczność udowodnienia winy oskarżonego ponad wszelką wątpliwość."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy standardowego postępowania karnego zakończonego uniewinnieniem z powodu braku dowodów winy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.