II K 148/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie w sprawie sygn. akt II K 148/13 dotyczy oskarżonego W. B., któremu zarzucono popełnienie dziewięciu czynów, w tym zabójstwa, usiłowania zabójstwa, rozboju, kradzieży z włamaniem oraz udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia większości zarzucanych mu czynów, orzekając karę łączną 25 lat pozbawienia wolności. Postępowanie w zakresie zarzutu dotyczącego udziału w zorganizowanej grupie przestępczej zostało umorzone z powodu przedawnienia, co stanowiło istotny element uzasadnienia sądu, który szczegółowo analizował kwestię biegu terminu przedawnienia i momentu wszczęcia postępowania przeciwko osobie. W uzasadnieniu wyroku szczegółowo omówiono dowody dotyczące poszczególnych czynów, w tym zeznania świadków, wyjaśnienia współoskarżonych oraz opinie biegłych. Sąd szczegółowo analizował również kwestię istnienia i charakteru zorganizowanej grupy przestępczej, jej przywództwa oraz roli poszczególnych członków. W odniesieniu do czynu zabójstwa, sąd oparł się na zeznaniach świadków oraz wyjaśnieniach współoskarżonych, rekonstruując przebieg zdarzenia i ustalając sprawstwo oskarżonego. W zakresie kradzieży z włamaniem i rozboju, sąd również szczegółowo analizował dowody, w tym zeznania pokrzywdzonych i świadków, a także dowody rzeczowe. Sąd zasądził od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz jednej z pokrzywdzonych firm oraz zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności, momentu wszczęcia postępowania przeciwko osobie, definicji i znamion udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz jej zbrojnego charakteru.
Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych czynów mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (7)
Czy doszło do przedawnienia karalności czynu z art. 258 § 2 kk w związku z art. 4 § 1 kk, uwzględniając moment wszczęcia postępowania przeciwko osobie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie nie uległo przedawnieniu, ponieważ wszczęcie postępowania przeciwko osobie następuje z chwilą wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów, a nie jego sporządzenia, co miało miejsce w późniejszym terminie.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje przepisy kpk (art. 71, 313) i k.k. (art. 102) dotyczące momentu wszczęcia postępowania przeciwko osobie i biegu przedawnienia. Sąd odrzuca dominujący pogląd, że sporządzenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów jest równoznaczne z jego wydaniem i wszczęciem postępowania, argumentując, że ostateczne wydanie (ogłoszenie) postanowienia jest kluczowe dla ustalenia momentu uzyskania statusu podejrzanego i tym samym dla biegu przedawnienia.
Czy oskarżony W. B. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, kierowanej przez D. B., popełniając szereg przestępstw w jej ramach.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach współoskarżonych P. O. i M. S., którzy zgodnie opisywali powstanie, organizację i cele grupy, a także rolę W. B. jako osoby związanej z D. B. i często posiadającej broń. Sąd odrzucił wyjaśnienia D. B. kwestionujące kierownictwo R. G. i potwierdził zbrojny charakter grupy poprzez posiadanie i używanie broni palnej.
Czy oskarżony W. B. popełnił zabójstwo R. N. działając z zamiarem pozbawienia życia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony W. B. popełnił zabójstwo R. N., strzelając do niego dwukrotnie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadka R. K., który słyszał strzały i widział W. B. strzelającego do R. N. z broni palnej. Wyjaśnienia współoskarżonych P. O., M. S. i D. B. również potwierdziły sprawstwo W. B. w tym zakresie, opisując przebieg zdarzenia i późniejsze ukrywanie zwłok.
Czy oskarżony W. B. usiłował dokonać zabójstwa M. T. poprzez podłożenie ładunku wybuchowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony W. B. usiłował dokonać zabójstwa M. T. poprzez podłożenie ładunku wybuchowego, jednak cel nie został osiągnięty z przyczyn niezależnych od sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach współoskarżonych, którzy opisali planowanie i próbę dokonania zabójstwa M. T. za pomocą bomb rurowych, co było konsekwencją obawy przed zemstą ze strony kolegów R. N.
Czy oskarżony W. B. popełnił rozbój na S. R.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony W. B. popełnił rozbój na S. R., działając wspólnie z R. G., używając przemocy i zabierając pieniądze.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego S. R., który opisał przebieg napadu. Wyjaśnienia współoskarżonych P. O., M. S. i D. B. potwierdziły sprawstwo W. B. i R. G., opisując szczegóły zdarzenia i podział skradzionych pieniędzy.
Czy oskarżony W. B. popełnił kradzież z włamaniem do hurtowni M. G. i K. S.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony W. B. popełnił kradzież z włamaniem do obu hurtowni, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
Uzasadnienie
W przypadku hurtowni M. G., sąd oparł się na wyjaśnieniach D. B. wskazujących na rolę W. B. w wynajęciu garażu i dokonaniu wyłomu. W przypadku hurtowni K. S., sąd oparł się na wyjaśnieniach P. O., D. B. i M. S., którzy zgodnie wskazali na udział W. B. w kradzieży papierosów i ukryciu ich w jego mieszkaniu.
Czy oskarżony W. B. posiadał broń palną bez zezwolenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony W. B. posiadał broń palną bez zezwolenia w dwóch przypadkach, w tym w dniu zabójstwa R. N.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadka R. K. i wyjaśnieniach współoskarżonych, którzy potwierdzili fakt zakupu i posiadania broni przez W. B. w ramach grupy przestępczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe (...) spółka jawna | spółka | pokrzywdzony |
| D. B. | osoba_fizyczna | współoskarżony (w innym postępowaniu) |
| P. O. | osoba_fizyczna | współoskarżony (w innym postępowaniu) |
| R. G. | osoba_fizyczna | współoskarżony (w innym postępowaniu) |
| M. S. | osoba_fizyczna | współoskarżony (w innym postępowaniu) |
Przepisy (29)
Główne
k.k. art. 258 § 2
Kodeks karny
Udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Zbrodnia zabójstwa.
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
Zbrodnia rozboju z użyciem broni palnej.
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Występek rozboju.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
Posiadanie broni palnej bez zezwolenia.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 239 § 1
Kodeks karny
Paserstwo (ukrywanie zwłok).
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Fałszowanie dokumentów.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usiłowanie przestępstwa.
k.k. art. 163 § 1
Kodeks karny
Sprowadzenie zdarzenia powszechnie niebezpiecznego.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i jako stałe źródło dochodu.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie (przedawnienie).
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia okoliczności wyłączających ściganie.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada działania ustawy względniejszej.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Łączenie kar.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Łączenie kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 88
Kodeks karny
Kara łączna pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 607 § f
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 313
Kodeks postępowania karnego
Sporządzenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów.
k.p.k. art. 71
Kodeks postępowania karnego
Status podejrzanego.
k.k. art. 101 § 1
Kodeks karny
Terminy przedawnienia karalności.
k.k. art. 102
Kodeks karny
Przedłużenie terminu przedawnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawstwo oskarżonego W. B. w zakresie większości zarzucanych czynów potwierdzone licznymi dowodami. • Istnienie zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym. • Właściwa interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności i wszczęcia postępowania przeciwko osobie.
Odrzucone argumenty
Nieprzyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych czynów. • Argumenty obrony dotyczące braku dowodów lub ich niewiarygodności (niezgodne z ustaleniami sądu).
Godne uwagi sformułowania
„branienie udziału” polegać będzie na przynależności do grupy lub związku, akceptowaniu zasad, które nimi rządzą, oraz wykonywaniu poleceń i zadań wskazanych przez osoby stojące w hierarchii grupy lub związku odpowiednio wyżej. • Przedawnienie to instytucja prawa materialnego, o charakterze gwarancyjnym. • Wszczęcie postępowania przeciwko osobie nie może nastąpić wcześniej, niż ta osoba dowie się o tym, że ma postawione zarzuty.
Skład orzekający
Jacek Włodarczyk
przewodniczący
Urszula Adamik
sędzia
Lech Pokorny
ławnik
Alicja Gradek
ławnik
Jerzy Synowiec
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności, momentu wszczęcia postępowania przeciwko osobie, definicji i znamion udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz jej zbrojnego charakteru."
Ograniczenia: Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych czynów mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 9/10
Sprawa dotyczy brutalnych przestępstw popełnionych przez zorganizowaną grupę przestępczą, w tym zabójstwa i rozboju, co czyni ją niezwykle interesującą pod względem kryminalnym. Dodatkowo, szczegółowa analiza prawna kwestii przedawnienia i momentu wszczęcia postępowania stanowi cenne studium przypadku dla prawników.
“25 lat więzienia za zabójstwo i działalność w zbrojnej grupie przestępczej – kluczowa interpretacja przepisów o przedawnieniu!”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 105 344,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.