II K 1452/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko A.M., oskarżonej o znęcanie się nad psem rasy mieszanej o imieniu K. poprzez jego porzucenie, co świadomie naraziło zwierzę na ból i cierpienie. Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu, modyfikując opis poprzez usunięcie stwierdzenia o "działaniu ze szczególnym okrucieństwem", kwalifikując czyn jako przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 1a i 2 pkt 11 ustawy o ochronie zwierząt. W konsekwencji, na mocy art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a Kodeksu karnego, orzeczono karę grzywny w liczbie 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt, zasądzono nawiązkę w kwocie 2000 zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w T. Na koniec, zgodnie z art. 627 Kodeksu postępowania karnego oraz ustawą o opłatach w sprawach karnych, oskarżoną obciążono kosztami sądowymi, w tym opłatą w kwocie 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa znęcania nad zwierzętami, w szczególności w kontekście porzucenia zwierzęcia i braku przypisania "szczególnego okrucieństwa".
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów o ochronie zwierząt.
Zagadnienia prawne (2)
Czy porzucenie psa, które świadomie naraziło zwierzę na ból i cierpienie, stanowi przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że porzucenie psa, które naraziło go na ból i cierpienie, stanowi przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonej polegające na porzuceniu psa, przy świadomości narażenia go na ból i cierpienie, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt, nawet jeśli nie można przypisać "szczególnego okrucieństwa".
Jaka kara jest adekwatna za znęcanie się nad zwierzęciem poprzez porzucenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w liczbie 50 stawek dziennych po 20 zł każda, wraz z nawiązką na rzecz stowarzyszenia ochrony zwierząt.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę grzywny oraz nawiązkę, biorąc pod uwagę okoliczności czynu i ustawowe zagrożenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
u.o.ch.zw. art. 35 § ust. 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Porzucenie zwierzęcia, które świadomie naraziło je na ból i cierpienie, stanowi przestępstwo znęcania się.
Pomocnicze
u.o.ch.zw. art. 6 § ust. 1a i 2 pkt 11
Ustawa o ochronie zwierząt
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia grzywny w przypadku czynów zagrożonych karą pozbawienia wolności.
u.o.ch.zw. art. 35 § ust. 5
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz organizacji społecznej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usunięcie z opisu czynu stwierdzenia "działając ze szczególnym okrucieństwem".
Godne uwagi sformułowania
działając ze szczególnym okrucieństwem • znęcała się nad psem • porzucenie go, przy czym świadomie naraziła zwierzę na ból i cierpienie
Skład orzekający
M. S.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa znęcania nad zwierzętami, w szczególności w kontekście porzucenia zwierzęcia i braku przypisania \"szczególnego okrucieństwa\"."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów o ochronie zwierząt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co jest tematem budzącym emocje i zainteresowanie społeczne. Pokazuje, że nawet pozornie mniej drastyczne działania, jak porzucenie zwierzęcia, mogą być traktowane jako przestępstwo.
“Porzuciła psa i naraziła go na cierpienie – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.