Orzeczenie · 2017-06-09

II K 14/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Lipnie
Miejsce
Lipno
Data
2017-06-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchuwyprzedzanieśmierćobrażenia ciałaodpowiedzialność karnakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Lipnie rozpoznał sprawę przeciwko M. F. (1), oskarżonemu o spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego w dniu 21 października 2016 roku. Oskarżony, kierując samochodem marki S. (...), podjął manewr wyprzedzania dwóch pojazdów ciężarowych, nie upewniając się co do odpowiedniej widoczności i miejsca do wykonania manewru bez utrudniania ruchu. W trakcie tego manewru, na lewym pasie drogi, doszło do czołowego zderzenia z prawidłowo jadącym z przeciwnego kierunku samochodem marki O. (...), kierowanym przez M. F. (2). W wyniku wypadku pasażerka samochodu S. (...), E. G., poniosła śmierć na miejscu. Druga pasażerka, F. F. (1), doznała licznych obrażeń, stanowiących ciężki uszczerbek na zdrowiu. Kierująca pojazdem O. (...), M. F. (2), również odniosła obrażenia kwalifikowane jako ciężki uszczerbek na zdrowiu. Oskarżony M. F. (1) przyznał się do winy, wyjaśniając, że nie pamięta momentu wypadku. Sąd, opierając się na zeznaniach świadków, nagraniu z kamery samochodowej oraz opinii biegłych, ustalił, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, podejmując niebezpieczny manewr wyprzedzania bez odpowiedniej widoczności. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 kk i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Dodatkowo orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości. Zasądzono również od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych. Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 177 § 2 kk w kontekście umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa podczas manewru wyprzedzania, ustalanie związku przyczynowego między naruszeniem a skutkiem, ocena okoliczności łagodzących i wymiar kary w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego.

Ograniczenia stosowania

Konkretny stan faktyczny, specyfika manewru wyprzedzania dwóch pojazdów ciężarowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym podczas manewru wyprzedzania, skutkujące śmiercią jednej osoby i ciężkimi obrażeniami ciała innych, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 177 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, polegające na podjęciu manewru wyprzedzania bez odpowiedniej widoczności i miejsca, co doprowadziło do czołowego zderzenia, śmierci jednej osoby i ciężkich obrażeń ciała innych, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 177 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa, podejmując manewr wyprzedzania mimo braku widoczności i miejsca, co doprowadziło do wypadku. Związek przyczynowy między naruszeniem a skutkiem (śmierć i ciężkie obrażenia) został jednoznacznie ustalony. Przestępstwo z art. 177 § 2 kk wymaga umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa i nieumyślności co do skutku, co w tym przypadku miało miejsce.

Jaka kara jest adekwatna za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego w wyniku umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 2 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości jest adekwatna, uwzględniając społeczną szkodliwość czynu, stopień winy, okoliczności łagodzące (niekaralność, postawa oskarżonego, żal) oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze kary.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył karę, biorąc pod uwagę umyślny charakter naruszenia zasad bezpieczeństwa, tragiczne skutki (śmierć i ciężkie obrażenia), ale także okoliczności łagodzące, takie jak niekaralność oskarżonego, jego szczery żal i dobrą opinię. Kara ma spełnić cele zapobiegawcze i wychowawcze, a zakaz prowadzenia pojazdów ma dodatkowo uświadomić oskarżonemu zagrożenie stwarzane przez nieostrożnych kierowców.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. F. (1)osoba_fizycznaoskarżony
Maria Baranowskaosoba_fizycznaProkurator Prokuratury Rejonowej w Lipnie
E. G.osoba_fizycznapokrzywdzona (zmarła)
F. F. (1)osoba_fizycznapokrzywdzona
M. F. (2)osoba_fizycznapokrzywdzona (oskarżycielka posiłkowa)
M. G.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
K. G. (1)osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

p.r.d. art. 24 § ust. 1 pkt 1

Prawo o ruchu drogowym

Pomocnicze

k.k. art. 42 § § 1

Kodeks karny

w zw. z art. 43§1 kk

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 43b

Kodeks karny

p.r.d. art. 24 § ust. 2

Prawo o ruchu drogowym

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.p.k. art. 624

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 616

Kodeks postępowania karnego

r.M.S. art. 17 § ust.2 pk1 i ust7

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

oraz §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej przez adwokata z urzędu

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, podejmując manewr wyprzedzania bez odpowiedniej widoczności i miejsca. • Istnieje bezpośredni związek przyczynowy między naruszeniem zasad ruchu a skutkami wypadku (śmierć i ciężkie obrażenia). • Naruszenie zasad bezpieczeństwa było rażące i umyślne, co uzasadnia surowszą odpowiedzialność.

Odrzucone argumenty

Argument obrony o braku zakazu wyprzedzania więcej niż jednego pojazdu lub braku obowiązku powrotu na swój pas po wyprzedzeniu. • Argument obrony o tym, że kara bezwzględnego pozbawienia wolności nie przywróci życia zmarłej. • Argument obrony o tym, że wypadek miał miejsce na linii przerywanej.

Godne uwagi sformułowania

nie upewnił się czy ma odpowiednią widoczność i miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu • umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • obrażeń stanowiących ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu • Najważniejszym dowodem w sprawie jest nagranie przebiegu wypadku. • To bardzo trudna sprawa dla wszystkich.

Skład orzekający

Dorota Aleksińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 177 § 2 kk w kontekście umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa podczas manewru wyprzedzania, ustalanie związku przyczynowego między naruszeniem a skutkiem, ocena okoliczności łagodzących i wymiar kary w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, specyfika manewru wyprzedzania dwóch pojazdów ciężarowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego z ofiarą śmiertelną i ciężko rannymi, spowodowanego przez młodego kierowcę podczas niebezpiecznego manewru wyprzedzania. Pokazuje to dramatyczne konsekwencje brawury na drodze i stanowi ważną lekcję dla wszystkich uczestników ruchu.

Śmiertelny wypadek podczas wyprzedzania: 2 lata więzienia za brawurę na drodze.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst