Orzeczenie · 2020-09-15

II K 1335/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2020-09-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
groźby karalnekodeks karnyart. 190 kkciąg przestępstwkara pozbawienia wolnościzawieszenie karykoszty procesu

Sąd Rejonowy w Kaliszu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1335/18 przeciwko M. M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na grożeniu pozbawieniem życia swojej bratowej, T. M., w dniu 26 kwietnia 2018 roku w miejscowości M. oraz 3 lipca 2018 roku na drodze publicznej w tej samej miejscowości. Groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, co stanowiło przestępstwo z art. 190 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, przyjmując, że czyny te wchodzą w skład ciągu przestępstw na podstawie art. 91 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 i art. 70 § 1 kk, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej T. M. kwotę 2460 zł tytułem zwrotu kosztów udzielonej jej pomocy prawnej. Na podstawie art. 627 kpk, od oskarżonego zasądzono również na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 zł tytułem kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej (art. 190 § 1 kk) oraz instytucji ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) w kontekście podobnych czynów popełnionych w krótkich odstępach czasu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów, nie wprowadza nowych wykładni.

Zagadnienia prawne (2)

Czy groźby pozbawienia życia, wzbudzające uzasadnioną obawę ich spełnienia, popełnione dwukrotnie w krótkim odstępie czasu, stanowią ciąg przestępstw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyny te stanowią ciąg przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dwa odrębne akty grożenia pozbawieniem życia, popełnione przez tego samego sprawcę wobec tej samej osoby w krótkich odstępach czasu, wypełniają znamiona ciągu przestępstw zgodnie z art. 91 § 1 kk.

Jakie są konsekwencje prawne popełnienia czynu z art. 190 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sprawca podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Uzasadnienie

Sąd orzekł karę pozbawienia wolności, która została następnie warunkowo zawieszona, stosując przepisy dotyczące groźby karalnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznaoskarżony
T. M.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa

Przepisy (5)

Główne

kk art. 190 § 1

Kodeks karny

Groźba pozbawienia życia, która wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, stanowi przestępstwo.

kk art. 91 § 1

Kodeks karny

Przepis regulujący instytucję ciągu przestępstw, mający zastosowanie, gdy sprawca popełnia dwa lub więcej przestępstw podobnych przed wydaniem pierwszego wyroku, nawet jeśli przed ich popełnieniem nie był jeszcze skazany.

Pomocnicze

kk art. 69 § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

kk art. 70 § 1

Kodeks karny

Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione • wchodzą w skład ciągu przestępstw

Skład orzekający

Joanna Urbańska - Czarnasiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej (art. 190 § 1 kk) oraz instytucji ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) w kontekście podobnych czynów popełnionych w krótkich odstępach czasu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów, nie wprowadza nowych wykładni.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa groźby karalnej i pokazuje rutynowe zastosowanie przepisów Kodeksu karnego, w tym instytucji ciągu przestępstw oraz warunkowego zawieszenia kary.

Groził bratowej pozbawieniem życia. Sąd orzekł karę, ale ją zawiesił.

Dane finansowe

zwrot kosztów pomocy prawnej: 2460 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst