II K 1317/25Uchylenie decyzji VAT 16

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. II K 1317/25 przeciwko Ł. U. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W dniu 28 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu, działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pokrzywdzonego (...) J. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8 521,88 zł. Uczynił to poprzez umyślne wprowadzenie w błąd, polegające na przesłaniu drogą elektroniczną podrobionego dokumentu potwierdzającego uiszczenie opłaty za towar. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 8 521,88 zł w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Oskarżony został zwolniony od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa. Uzasadnienie wskazuje, że oskarżony przyznał się do winy, a jego wyjaśnienia korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym. Sąd podkreślił, że oskarżony był już wcześniej karany za podobne przestępstwa, co świadczy o braku skuteczności wcześniejszych kar. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano jedynie przyznanie się do winy. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności jest jedyną adekwatną reakcją.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający