II K 122/24

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Nidzicy uniewinnił Burmistrza J. K. od zarzutu zniesławienia oskarżycielki prywatnej A. L., uznając, że jego wypowiedzi radiowe dotyczące "brudnej kampanii" nie stanowiły przestępstwa.

Sąd Rejonowy w Nidzicy rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko Burmistrzowi J. K. o zniesławienie A. L. Oskarżony miał w wywiadzie radiowym sugerować, że informacje o planach budowy spalarni odpadów były elementem "brudnej kampanii" jego kontrkandydatki. Sąd uniewinnił oskarżonego, uznając, że jego wypowiedzi nie mogły poniżyć oskarżycielki w opinii publicznej ani narazić jej na utratę zaufania potrzebnego dla jej funkcji. Oskarżycielce prywatnej zasądzono zwrot kosztów obrony.

Sąd Rejonowy w Nidzicy, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko J. K., Burmistrzowi N., oskarżonemu o przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 i 2 kk. Oskarżenie dotyczyło wypowiedzi w wywiadzie radiowym, w którym oskarżony, odnosząc się do informacji o planach budowy spalarni odpadów, stwierdził, że były one elementem "brudnej kampanii" jego kontrkandydatki A. L. Oskarżycielka prywatna zarzuciła, że te słowa mogły ją poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla jej funkcji sołtysa, animatora kultury lokalnej i szkoleniowca. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Uzasadnienie opierało się na braku dowodów na to, że wypowiedzi oskarżonego mogły poniżyć oskarżycielkę w opinii publicznej lub narazić ją na utratę zaufania w kontekście jej ról społecznych. Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk, sąd zasądził od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w kwocie 4000 złotych.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 122/24 I. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Kamińska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Zuzanny Kurkiewicz w obecności oskarżyciela prywatnego A. L. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 05 września 2024 r., 22 października 2024r., sprawy J. K. , syna J. i G. , urodz. (...) w miejscowości K. , oskarżonego o to że: w dniu 8 kwietnia 2024r. w N. przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania się tzn. w trakcie wywiadu radiowego udzielonego dla Radia O. Pan J. K. Burmistrz N. wypowiadał się na temat spotkania jakie odbyło się w mieszkańcami gminy N. , którzy zostali zaproszeni przez ww oskarżonego na spotkanie z Burmistrzem N. w sprawie omówienia złożonych przez mieszkańców uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego – w trakcie, którego to wywiadu oświadczył jako przedstawiciel organu wykonawczego gminy N. - tzn. Burmistrz N. , że nie zamierzał i nie zamierza budować spalarni odpadów – wskazując de facto, że informacje dotyczące tematu spalarni były elementem „brudnej kampanii mojej kontrkandydatki A. L. ” na stanowisko Burmistrza N. to jest o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć oskarżyciela prywatnego w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska sołtysa sołectwa W. , animatora kultury lokalnej, czy też szkoleniowca w spółdzielni (...) tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 kk orzeka: I. Oskarżonego J. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 212 §1 i 2 kk ; II. Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk zasądza od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonego J. K. kwotę 4000 (cztery tysiące) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w sprawie; ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...)