II K 1210/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę S. W., który został oskarżony o samouwolnienie się z miejsca pracy w dniu 20 lutego 2023 r. Oskarżony, odbywający karę pozbawienia wolności na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie, pracował nieodpłatnie w systemie bez konwojenta na terenie Szkoły Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości w Kaliszu. W trakcie przerwy śniadaniowej oddalił się z miejsca pracy, wydostając się przez okno i pokonując ogrodzenie. Został zatrzymany wkrótce potem przez funkcjonariuszy Służby Więziennej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 242 § 1 kk i wymierzył mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. W uzasadnieniu podkreślono umyślność działania oskarżonego, jego lekceważącą postawę wobec wymiaru sprawiedliwości oraz wcześniejszą karalność. Jednocześnie, ze względu na trudną sytuację majątkową i życiową oskarżonego, sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 242 § 1 kk w kontekście samouwolnienia z miejsca pracy poza jednostką penitencjarną.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny oskarżonego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy samouwolnienie się z miejsca wykonywania nieodpłatnej pracy poza terenem jednostki penitencjarnej stanowi przestępstwo z art. 242 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, samouwolnienie się z miejsca wykonywania nieodpłatnej pracy poza terenem jednostki penitencjarnej stanowi przestępstwo z art. 242 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa samouwolnienia, podkreślając umyślność działania, lekceważenie porządku prawnego oraz fakt odbywania kary pozbawienia wolności. Dobrem chronionym jest funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 242 § § 1
Kodeks karny
Kto uwalnia się sam, będąc pozbawionym wolności na podstawie orzeczenia sądu lub prawnego nakazu wydanego przez inny organ państwowy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 1a tej samej karze podlega, kto, będąc pozbawionym wolności na podstawie orzeczenia sądu lub prawnego nakazu wydanego przez inny organ państwowy oraz przebywając bez dozoru poza zakładem karnym lub aresztem śledczym w związku z wykonywaniem pracy, samowolnie opuszcza wyznaczone miejsce wykonywania pracy lub samowolnie poza nim pozostaje.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Określa kwantyfikatory oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił czyn z art. 242 § 1 kk. • Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. • Oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną i lekceważy porządek prawny. • Kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
Oskarżony nie wykorzystał w prawidłowy sposób przywileju jaki został mu dany w postaci możliwości odbywania kary w systemie półotwartym. • Swoim zachowaniem oskarżony nie wyrządził szkody, nie było również zagrożenia jej wystąpienia. • Oskarżony wybiera więc własny, chwilowy komfort, ponad zapadłe względem niego orzeczenia i obowiązujące zasady, co musi spotkać się z adekwatną reakcją ze strony wymiaru sprawiedliwości. • Skrucha wyrażona przez oskarżonego na kanwie okoliczności sprawy nie była wystarczająco przekonywująca.
Skład orzekający
Justyna Raszewska – Pietrakow
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 242 § 1 kk w kontekście samouwolnienia z miejsca pracy poza jednostką penitencjarną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa popełnionego przez osadzonego, co może być interesujące ze względu na kontekst penitencjarny i zasady odbywania kary.
“Osadzony uciekł z miejsca pracy – sąd wydał wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.