II K 118/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze II K 118/25, dotyczącej czynu z art. 27c ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 14 ust. 2 ustawy o rybactwie śródlądowym. Oskarżony G. N. był oskarżony o nielegalny połów ryb (sandacz o długości 71 cm) metodą spinningową na terenie rzeki B. w rejonie elektrowni, w miejscu objętym obrębem ochronnym. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 9 maja 2025 roku i 13 czerwca 2025 roku, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 230 § 2 k.p.k. sąd zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci wędziska i karty wędkarskiej. Kosztami procesu, zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k., obciążono Skarb Państwa. Orzeczenie uprawomocniło się z dniem 17 listopada 2025 roku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów ustawy o rybactwie śródlądowym dotyczących połowu ryb w obrębach ochronnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów o rybactwie śródlądowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dokonanie połowu ryb metodą spinningową na terenie rzeki w miejscu ustanowionego i oznaczonego obrębu ochronnego, przy wykorzystaniu jednej wędki, stanowi czyn z art. 27c ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 14 ust. 2 ustawy o rybactwie śródlądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony G. N. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stan faktyczny opisany we wstępnej części wyroku nie wypełnia znamion czynu zabronionego określonego w przepisach ustawy o rybactwie śródlądowym, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Związek (...) w I. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
u.r.ś. art. 27c § 1 pkt 4
Ustawa o rybactwie śródlądowym
u.r.ś. art. 14 § ust. 2
Ustawa o rybactwie śródlądowym
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w miejscu ustanowionego i oznaczonego specjalnymi tablicami obrębu ochronnego • dokonywał nielegalnego połowu ryb • działał na szkodę (...) Związku (...) w I.
Skład orzekający
Małgorzata Dębicka-Skibińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o rybactwie śródlądowym dotyczących połowu ryb w obrębach ochronnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów o rybactwie śródlądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia z ustawy o rybactwie śródlądowym i zakończyła się uniewinnieniem, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla specjalistów z zakresu prawa łowieckiego i rybackiego.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.