II K 116/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie O.F., oskarżonego o posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w dniu 9 października 2025 roku. W mieszkaniu oskarżonego znaleziono 25,6 grama substancji psychotropowej, 15,22 grama środka odurzającego oraz 15 tabletek substancji psychotropowej. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się tego czynu w warunkach recydywy, ponieważ przed upływem 5 lat od odbycia części kary pozbawienia wolności (orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 kwietnia 2022 roku, sygn. II K 480/22) popełnił kolejne przestępstwo. W związku z tym, na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk, oskarżonemu wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania. Dodatkowo, na mocy art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych na rzecz wskazanych instytucji. Dowody rzeczowe w postaci zabezpieczonych substancji zostały orzeczone do przepadku na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w postaci opłaty sądowej, natomiast wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'znacznej ilości' narkotyków oraz stosowanie przepisów o recydywie w sprawach narkotykowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny ilości substancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwo, która odbyła już część kary, stanowi przestępstwo w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających przez osobę uprzednio skazaną za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, popełnione w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, stanowi przestępstwo w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji recydywy zawartej w art. 64 § 1 kk, wskazując, że oskarżony, skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, popełnił nowe, podobne przestępstwo w ciągu 5 lat po odbyciu części poprzedniej kary. Wskazano na znaczną ilość posiadanych substancji oraz fakt ponownego wejścia w konflikt z prawem po opuszczeniu zakładu karnego.
Jak interpretować pojęcie 'znacznej ilości' środków odurzających lub substancji psychotropowych w kontekście art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie 'znacznej ilości' nie ma legalnej definicji, ale w orzecznictwie przyjmuje się, że jest to ilość wystarczająca do odurzenia co najmniej kilkudziesięciu osób. Sąd oceniał tę ilość całościowo, biorąc pod uwagę rodzaj i wagę posiadanych substancji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na dorobek orzeczniczy, w tym uchwałę Sądu Najwyższego i wyroki sądów apelacyjnych, które wskazują, że znaczna ilość to taka, która wystarcza do odurzenia co najmniej kilkudziesięciu osób. W analizowanej sprawie ilości zabezpieczonych substancji (25,6 g, 15,22 g, 15 tabletek) pozwoliły na przyjęcie, że była to ilość znaczna.
Czy posiadanie środków odurzających i substancji psychotropowych na własny użytek, bez zamiaru ich obrotu, wyłącza odpowiedzialność karną za ich posiadanie w znacznej ilości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cel posiadania (na własny użytek) nie wyłącza odpowiedzialności karnej za posiadanie znacznej ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych, jeśli ilość ta jest znaczna i stanowi naruszenie przepisów ustawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego o posiadaniu na własny użytek za wiarygodne, jednak podkreślił, że fakt ten nie wpływa na karalność czynu, jeśli ilość posiadanych substancji jest znaczna. Zaznaczono, że dla penalizacji posiadania znaczenie ma ilość narkotyku pozwalająca na jednorazowe użycie w typowej dawce, a nie cel posiadania czy okres dysponowania nim.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. F. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Radosław Mync | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (12)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie wbrew przepisom ustawy środków odurzających lub substancji psychotropowych w znacznej ilości.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy, gdy sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
u.p.n. art. 70 § ust. 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie opłaty sądowej od oskarżonego.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa wydatkami postępowania.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów (w zb. z).
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły (w zw. z).
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Okoliczności wpływające na stopień społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
Definicja posiadania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających. • Działanie w warunkach recydywy.
Godne uwagi sformułowania
posiadał wbrew przepisom ustawy znaczną ilość substancji psychotropowej i środków odurzających • czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia (...) części kary • ilość 'znaczna' środka odurzającego to taka, która wystarcza do odurzenia co najmniej kilkudziesięciu osób • Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 2 wskazanej ustawy. • Działanie oskarżonego należy określić jako umyślne z zamiarem bezpośrednim. • Oskarżony działał w warunkach recydywy.
Skład orzekający
Aleksandra Zubowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'znacznej ilości' narkotyków oraz stosowanie przepisów o recydywie w sprawach narkotykowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny ilości substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu posiadania narkotyków i recydywy, z jasnym rozstrzygnięciem sądu i konkretnymi przepisami prawa. Może być interesująca dla prawników zajmujących się prawem karnym.
“Recydywa narkotykowa: 1,5 roku więzienia za posiadanie znacznej ilości substancji.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.