II K 1082/22

Sygn. akt. II K 1082/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2024r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: stażysta Aneta Gąsiorowska przy udziale Prokuratora Jakuba Łamek po rozpoznaniu dniach 14.02.2023r., 14.03.2023r., 11.10.2023r., i 16.06.2024r. sprawy karnej M. (...) urodz. (...) w G. , syna A. T. zd. M. , pesel (...) , niekaranego oskarżonego o to, że: w dniu 17 maja 2020r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48.500 zł, w ten sposób, że zajmując się faktycznie sprawami handlowymi działalności gospodarczej swojej żony, sprzedał K. M. (1) pojazd osobowy marki R. (...) o nr VIN (...) , podając nieprawdę co do okoliczności sprowadzenia samochodu do Polski i faktycznego stanu technicznego, w tym składanych zapewnień, że samochód jest bezwypadkowy, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk O R Z E K Ł I. Oskarżonego M. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. II. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1082/22 USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. w dniu 17 maja 2020r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48.500 zł, w ten sposób, że zajmując się faktycznie sprawami handlowymi działalności gospodarczej swojej żony, sprzedał K. M. (1) pojazd osobowy marki R. (...) o nr VIN (...) , podając nieprawdę co do okoliczności sprowadzenia samochodu do Polski i faktycznego stanu technicznego, w tym składanych zapewnień, że samochód jest bezwypadkowy, tj. czyn z art. 286 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty E. K. , żona oskarżonego, od 2019r. prowadzi działalność gospodarczą polegającą min. na sprzedaży hurtowej i detalicznej samochodów osobowych; w prowadzeniu tej działalności pomaga jej mąż - M. K. , który na terytorium Niemiec wyszukuje różne pojazdy, nadające się wg niego do sprzedaży w Polsce; jest on też zatrudniony u niemieckiego pracodawcy zajmującego się handlem autami i transportem od 15.03.2020r. informacja z (...) 6 wyjaśnienia M. K. 47-48,194v oświadczenie o pracy za granicą 261 na przełomie kwietnia i maja 2020r. oskarżony zakupił w okolicach B. samochód marki R. (...) o nr VIN (...) i sprowadził go do Polski; firma żony oskarżonego złożyła min. za ten pojazd deklarację podatkową i opłaciła ją; zostało także złożone oświadczenie o braku tablic rejestracyjnych w sprowadzonym w dniu 8.05.2020r. pojeździe; następnie oskarżony sporządził ogłoszenie o sprzedaży R. (...) na portalu (...) ; zaznaczono tam, że pojazd nie jest bezwypadkowy i że jest nieuszkodzony Oświadczenie o sprowadzeniu 10 informacja o złożonej deklaracji 72 protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami 62-69, 71 informacja o opłacie wraz z deklaracją 40-42 Oświadczenie 24 kopia ogłoszenia 15 wyjaśnienia M. K. 107v-108v umowa sprzedaży R. w Niemczech 71 ogłoszenie o sprzedaży widział oskarżyciel posiłkowy K. M. (1) ; zainteresował się samochodem i pojechał go obejrzeć; przed decyzją zakupu pojechał nim do autoryzowanego serwisu, gdzie auto zostało poddane oględzinom; oskarżony obniżył cenę wywoławczą , gdyż K. M. (1) znał wcześniej, bo sprzedawał mu już samochody, a opony w R. były do wymiany; zapewniał też kupującego, że auto nie było poddawane żadnym naprawom i jest „takie, jakie zostało sprowadzone z Niemiec”; następnie M. K. wystawił fakturę proforma; a po kilku dniach zwykłą zeznania K. M. (1) 190-191 wyjaśnienia M. K. 188v-189, 47-48 Dokumentacja kupna i sprzedaży pojazdu 62-69, 71 K. M. (1) , po wizycie w serwisie w G. uzyskał ustną informację, że samochód był naprawiany i możliwe, że brał udział w wypadku; potwierdził to też wydruk auto DNA pojazdu, mimo to zdecydował się na jego zakup i poprosił oskarżonego o wystawienie ostatecznej faktury za auto; dostał też od znajomego zdjęcia samochodu marki R. , takiego, jaki zakupił, z których wynikało, że pojazd był naprawiany w warsztacie ich wspólnego znajomego - P. G. (1) już w styczniu 2020r. w związku z tym zwrócił się do oskarżonego o obniżenie ceny zakupu; zeznania K. M. (1) 8, 190-191 zdjęcia i opis 18-23 zeznania K. M. (2) 192v-193, 29v, 109 zeznania P. G. (1) 193-194v, 31c, 109v historia pojazdu 236-242, 65-68 oskarżony stwierdził, że w każdej chwili jest gotowy przyjąć auto z powrotem, jeśli nie odpowiada ono oskarżycielowi, natomiast nie wyrażał zgody na obniżenie ceny, obstawał też przy twierdzeniu, że sprzedany pokrzywdzonemu samochód nie był po sprowadzeniu naprawiany w żadnym warsztacie; wyjaśnienia M. K. 188v-189v zeznania P. G. (1) 193-194v, 31v,109v wg opinii biegłego rzeczoznawczy F. G. , samochody utrwalone na zdjęciach dołączonych do akt sprawy różnią się między sobą innymi oznaczeniami na błotnikach, natomiast brak podanego numeru VIN uniemożliwia jednoznaczną identyfikację; numery widniejące na sfotografowanych częściach pojazdów to numery własne dla danego typu pojazdu i mogą znajdować się w identycznych miejscach; drugi z ekspertów stwierdził różnice widoczne w zakresie naklejki na obudowie filtra powietrza oraz kołpaków kół, nie są one jednak, w jego ocenie, różnicami istotnymi w zakresie integralnych elementów wyposażenia pojazdu, przez co nie mogą przesądzać czy są to pojazdy różne, ani tego wykluczyć opinia rzeczoznawcy 215-220, 246v-247v opinia biegłego z zespołu (...) 268-275 protokół oględzin pojazdu z dokumentacją fotograficzną 55-62 zdjęcia załączone przez oskarżyciela 18-23, 200 oskarżony nie był karany sądownie dane o karalności 66 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. M. K. j.w. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty oskarżony sprowadził z Niemiec uszkodzony pojazd już w styczniu 2020r. i przekazał go do warsztatu znajomego celem naprawy, a następnie sprzedał pokrzywdzonemu, zapewniając, że nie były przy nim wykonywane żadne prace naprawcze zeznania K. M. (1) 190-191 zeznania K. M. (2) 192v, 109, 29v OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 informacja z (...) Dokument uzyskany od instytucji uprawnionej do udzielania takich informacji, nie kwestionowany w sprawie; wyjaśnienia M. K. Dowód zbieżny z ustalonym stanem faktycznym, stwierdzający, że to oskarżony zajmował się sprowadzaniem aut z zagranicy w ramach firmy prowadzonej przez jego żonę; oświadczenie o pracy za granicą Dokument potwierdzający wyjaśnienia oskarżonego odnośnie bycia zatrudnionym u niemieckiego pracodawcy; 1.1.2 Oświadczenie Dokument, w którym stwierdzono, że R. (...) o nr VIN (...) zostało przez oskarżonego sprowadzone do Polski w dniu 8.05.2020r., potwierdzający wyjaśnienia oskarżonego odnośnie tego faktu; kopia ogłoszenia Dokument stwierdzający wystawienie przez oskarżonego samochodu do sprzedaży na portalu (...) , z zaznaczeniem, że nie jest on bezwypadkowy, co potwierdza wyjaśnienia oskarżonego na ten temat; Co prawda oskarżyciel załączył do akt sprawy kopie zdjęć, w tym ogłoszenia z portalu oto moto dotyczące samochodu tej samej marki z danymi auta będącego przedmiotem postępowania, ale brak jest dowodów, aby widniejące dane pojazdu dotyczyły samochodu prezentowanego na zdjęciach, a relacje oskarżonego i P. G. temu przeczą; Oświadczenie o sprowadzeniu Dokument złożony przez firmę żony oskarżonego do Urzędu Miejskiego w G. w dacie 25.05.2020r. o sprowadzeniu R. (...) o nr VIN (...) bez tablic rejestracyjnych; zarówno data sporządzenia dokumentu, jak i jego treść potwierdzają wyjaśnienia oskarżonego co do okoliczności sprowadzenia do Polski tego auta i łączą się w logiczną całość z pozostałymi przedstawionymi przez niego dokumentami i twierdzeniami; informacja o opłacie wraz z deklaracją Dokument złożony przez firmę żony oskarżonego do II Urzędu Skarbowego w T. w dacie 19.05.2020r. dotyczący uiszczenia podatku akcyzowego za R. (...) o nr VIN (...) ; zarówno data sporządzenia dokumentu, jak i jego treść, w tym deklarowana data powstania obowiązku podatkowego, tj. 08.05.2020r., potwierdzają wyjaśnienia oskarżonego co do okoliczności sprowadzenia do Polski tego auta i łączą się w logiczną całość z pozostałymi przedstawionymi przez niego dokumentami i twierdzeniami; Dokumentacja kupna i sprzedaży pojazdu dokumenty potwierdzają przeprowadzone transakcje – tj. zakup auta w Niemczech, a następnie wystawienie faktur za nie K. M. ; łączą się w jednolitą całość z wersją przedstawioną przez oskarżonego wyjaśnienia M. K. Jego relacja jest jasna i spójna, potwierdzają ja przedstawione powyżej dokumenty, łącznie dowody te tworzą jednoznaczny i logiczny obraz zdarzeń; 1.1.3 zeznania K. M. (1) Pokrzywdzony potwierdził fakt zainteresowania się wystawianym przez oskarżonego samochodem i treść toczących się między nimi negocjacji, a także wystawienia najpierw faktury pro forma za samochód, a następnie już tej właściwej; co znajduje odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym w wyjaśnieniach oskarżonego i dokumentach na te okoliczności wystawionych; wyjaśnienia M. K. Jego relacja jest zbieżna, wewnętrznie spójna i zazębiająca się z pozostałymi dowodami dotyczącymi sprawy, stąd uznano ją za wiarygodną; protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami Sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, nie kwestionowany w sprawie; 1.1.4 zdjęcia załączone przez oskarżyciela Sąd nie zakwestionował prawdziwości załączonych zdjęć przez K. M. , w ocenie Sądu, są to zdjęcia innego pojazdu tej samej marki, a nawet typu, tak jak to zostało ustalone – samochodu naprawianego przez P. G. , który jednak nie był autem sprzedanym następnie K. M. (1) ; Biegli, w złożonych opiniach nie wykluczyli możliwości znajdowania się naklejek znamionowych poszczególnych części w identycznych miejscach, co czyni wersję oskarżonego w pełni wiarygodną; historia pojazdu Dokument wskazujący, że auto nie było „bezwypadkowe”, nie kwestionowany faktycznie przez oskarżonego, który przez cały proces z całą stanowczością twierdził, że samochód, po sprowadzeniu do Polski nie był remontowany, natomiast nie wypowiadał się co do jego historii za granicą; zeznania K. M. (1) Sąd dał wiarę twierdzeniom pokrzywdzonego, że K. M. (2) przekazał mu zdjęcia samochodu R. remontowanego w warsztacie P. G. (1) już w styczniu 2020r., okoliczności tej nie kwestionował sam P. G. , że przesyłał zdjęcia naprawianych aut znajomym; zeznania K. M. (2) Jego relacja jest spójna z zeznaniami K. M. , jak i P. G. w tej kwestii, sąd uznał ją za wiarygodną zeznania P. G. (1) Jego relacja jest spójna z zeznaniami K. M. , jak i K. M. w tej kwestii, sąd uznał ją za wiarygodną 1.1.5 wyjaśnienia M. K. Sąd uznał za wiarygodne twierdzenia oskarżonego, że po wątpliwościach wyrażonych przez pokrzywdzonego na temat stanu technicznego auta, M. K. zaproponował, że odda mu pieniądze za nie; słowa te potwierdził P. G. , nie biorący żadnego udziału w konflikcie między stronami i będący znajomym obydwu; zeznania P. G. (1) Potwierdził on w obu złożonych przed Sądem relacjach, że oskarżony oferował pokrzywdzonemu zwrot pieniędzy, ale ten nie chciał ich, tylko znając stan auta po wizycie w serwisie kupił je; sąd uznał jego wypowiedź za wiarygodną, uzupełniającą relację oskarżonego i wewnętrznie z nią spójną 1.1.6 zdjęcia załączone przez oskarżyciela Dokumenty poddane ocenie przez biegłych rzeczoznawców; protokół oględzin pojazdu z dokumentacją fotograficzną Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, zawierający zdjęcia poddane ocenie przez biegłych rzeczoznawców; opinia rzeczoznawcy Opinia sporządzona przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach zawodowych oraz doświadczeniu, na podstawie analizy akt postepowania i zawartych w nich informacji oraz zdjęć samochodów, jasna i w sposób jednoznaczny wskazująca, z jakich powodów nie jest możliwe jednoznaczne określenie czy zdjęcia dotyczą jednego czy dwóch różnych pojazdów; opinia biegłego z zespołu (...) Opinia sporządzona przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach zawodowych oraz doświadczeniu, na podstawie analizy akt postępowania, zawartych w nich informacji (z wyłączeniem wiedzy o poprzedniej opinii rzeczoznawcy) oraz zdjęć samochodów, jasna i w sposób logiczny i jednoznaczny wskazująca, z jakich powodów nie jest możliwe jednoznaczne określenie czy zdjęcia dotyczą jednego czy dwóch różnych pojazdów; 1.1.7 dane o karalności Informacje gromadzone i przetwarzane przez instytucję uprawnioną do tego, nie kwestionowane w sprawie 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 zeznania K. M. (1) Sąd nie dał wiaty twierdzeniom oskarżyciela posiłkowego, że M. K. go oszukał twierdząc, że samochód nie był naprawiany w Polsce po jego sprowadzeniu; Swoje twierdzenia pokrzywdzony opiera na zdjęciach przesłanych mu przez kolegę K. M. (2) , na których samochód tej samej marki znajduje się na posesji znajomego mechanika – P. G. (1) , który często dokonywał napraw na zlecenia M. K. , a zdjęcia pochodzą ze stycznia 2020r.; na zdjęciach tych faktycznie widoczny jest podobny model, brak natomiast informacji o numerze VIN tego pojazdu; Dwie opinie biegłych rzeczoznawców nie potwierdziły, by w 100% na analizowanych przez nich zdjęciach z akt sprawy znajdował się jeden i ten sam pojazd; M. K. zaprzeczył, by sprzedany K. M. R. był sprowadzony wcześniej, tj. jeszcze zimą; jego wersję potwierdzają daty znajdujące się na dokumentach, które firma jego żony złożyła do urzędów w związku ze sprowadzeniem auta do kraju; Także P. G. (1) , którego K. M. (1) poprosił o sprawdzenie lakieru przed zakupem auta, stwierdził, że „nie odniósł wrażenia, aby wcześniej już ten samochód widział”, mimo że potwierdził, iż naprawia samochody dla oskarżonego oraz, że w styczniu dokonywał naprawy min. R. (...) . Oczywistym jest, że pokrzywdzony mógł się czuć zawiedziony, a nawet rozczarowany, że samochód, który zakupił nie okazał się bezwypadkowy i to odczucie skłoniło go do formułowania żądań wobec sprzedającego; jednakże, jak to oskarżony zauważył, K. M. (1) sam jest z zawodu mechanikiem, handlował też pojazdami, powinien więc zdawać sobie sprawę z realiów zakupu pojazdu sprowadzonego z Niemiec; dziwi także fakt, że – skoro nie był zadowolony z informacji serwisu, że auto było naprawiane - to nie odstąpił od umowy, tak jak mu to proponował oskarżony, tylko żądał obniżenia kwoty; zeznania K. M. (2) zeznania tego świadka, złożone przed Sądem, w dużej mierze opierają się na twierdzeniach formułowanych przez oskarżyciela posiłkowego, K. M. , jak sam stwierdził, "trzyma się z K. ", zatem był zainteresowany w korzystnym dla niego rozstrzygnięciu sprawy, to by tłumaczyło jego stopniowe wzmacnianie w kolejnych zeznaniach twierdzenia, że na zdjęciach przekazanych mu przez P. G. znajduje się to samo R. , które K. M. zakupił od oskarżonego; wcześniejsza jego relacja, w ocenie Sądu, zawiera znaczną dozę obiektywizmu, kiedy świadek twierdzi, że „od M. tylko słyszał, że jego zdaniem zakupiony samochód jest tym samym, który był na zdjęciach, które mu wysłał, bo zgadzały się parametry” i dalej stwierdza: „ja nie widziałem symbolu VIN i nie mogę o tym nic powiedzieć”, dopiero ostatnie zeznanie złożone przed Sądem wskazuje na popieranie tezy oskarżyciela o oszukaniu go przez M. K. i tej części relacji świadka, z podanych powyżej przyczyn Sąd odmówił wiarygodności. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.5. Uniewinnienie I M. K. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Czynu z art. 286 § 1kk dopuszcza się ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Zdaniem Sądu, przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe nie doprowadziło do jednoznacznych i pewnych wniosków, że M. K. działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadził K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, oferując samochód R. (...) i zapewniając o jego bezwypadkowości, w sytuacji, gdy okoliczności jego sprowadzenia do Polski oraz stan techniczny były inne niż twierdził. Zasada domniemania niewinności zawarta w treści art. 5§2 kpk – nakazuje niedające się usunąć wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Zdaniem Sądu, taka właśnie sytuacja zaistniała w przedmiotowej sprawie, co było przedmiotem rozważań przez Sąd powyżej. Przeprowadzone postępowanie nie wykazało, że samochód, zakupiony przez oskarżyciela posiłkowego był naprawiany po sprowadzeniu go do Polski, ani że oskarżony zapewniał go o jego bezwypadkowości; inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę W celu weryfikacji prawdziwości twierdzeń oskarżonego, że w maju 2020r., w trakcie trwającej pandemii, przekraczał on granicę polsko - niemiecką, a następnie sprowadził z Niemiec samochód, na wniosek oskarżyciela publicznego, zwrócono się do Sanepid-u o odpowiednie dane; uzyskano informację, że M. K. nie był objęty kwarantanną ani inną formą nadzoru w tamtym czasie (k.234); oskarżony w swoich wyjaśnieniach tłumaczył natomiast, że mając podpisaną umowę z niemieckim pracodawcą mógł swobodnie przemieszczać się przez granicę (k. 194v); na dowód tego przedłożył dokument, z którego wynika jego zatrudnienie za granicą; 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II o kosztach procesu orzeczono po myśli art. 632 pkt 2 kpk Podpis