II K 1082/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu rozpoznał sprawę karną przeciwko M. K., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony miał w dniu 17 maja 2020r. w Grudziądzu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzić K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48 500 zł. Miało się to stać poprzez sprzedaż pojazdu osobowego marki R. (...) i podanie nieprawdy co do okoliczności sprowadzenia samochodu do Polski oraz jego faktycznego stanu technicznego, w tym zapewnienia, że jest bezwypadkowy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu świadków, analizie dokumentów i opinii biegłych, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Uzasadnienie opiera się na braku jednoznacznych i pewnych dowodów na winę oskarżonego. Sąd wskazał, że przeprowadzone postępowanie nie wykazało, iż samochód zakupiony przez pokrzywdzonego był naprawiany po sprowadzeniu do Polski, ani że oskarżony zapewniał go o jego bezwypadkowości. Wobec istniejących, nie dających się usunąć wątpliwości, sąd zastosował zasadę domniemania niewinności, rozstrzygając na korzyść oskarżonego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie zasady domniemania niewinności w sprawach karnych przy braku jednoznacznych dowodów winy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony, sprzedając samochód, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do jego stanu technicznego i okoliczności sprowadzenia, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przeprowadzone postępowanie dowodowe nie doprowadziło do jednoznacznych i pewnych wniosków, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów na to, że samochód był naprawiany po sprowadzeniu do Polski lub że oskarżony zapewniał o jego bezwypadkowości. Wobec nieusuwalnych wątpliwości, zastosowano zasadę domniemania niewinności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. T. | osoba_fizyczna | matka oskarżonego |
| E. K. | osoba_fizyczna | żona oskarżonego |
| K. M. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. G. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| Jakub Łamek | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizujący oszustwo, polegające na wprowadzeniu w błąd lub wyzyskaniu błędu w celu niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada domniemania niewinności, nakazująca rozstrzyganie nieusuwalnych wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak jednoznacznych dowodów na wprowadzenie w błąd co do stanu technicznego pojazdu. • Brak dowodów na naprawę pojazdu po sprowadzeniu do Polski. • Zastosowanie zasady domniemania niewinności z powodu nieusuwalnych wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
Zasada domniemania niewinności zawarta w treści art. 5§2 kpk – nakazuje niedające się usunąć wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonego. • Przeprowadzone postępowanie nie wykazało, że samochód, zakupiony przez oskarżyciela posiłkowego był naprawiany po sprowadzeniu go do Polski, ani że oskarżony zapewniał go o jego bezwypadkowości.
Skład orzekający
Agnieszka Kucińska - Stanny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady domniemania niewinności w sprawach karnych przy braku jednoznacznych dowodów winy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa przy sprzedaży samochodu, a rozstrzygnięcie opiera się na ocenie dowodów i zastosowaniu podstawowych zasad prawa karnego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.
“Czy brak dowodów na naprawę auta wystarczy do uniewinnienia od zarzutu oszustwa? Sąd Rejonowy w Grudziądzu rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 48 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.