Orzeczenie · 2024-06-25

II K 1082/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Miejsce
Grudziądz
Data
2024-06-25
SAOSKarneoszustwaNiskarejonowy
oszustwosprzedaż samochodunieprawdziwe informacjestan techniczny pojazdubezwypadkowydomniemanie niewinnościpostępowanie karne

Sąd Rejonowy w Grudziądzu rozpoznał sprawę karną przeciwko M. K., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony miał w dniu 17 maja 2020r. w Grudziądzu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzić K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48 500 zł. Miało się to stać poprzez sprzedaż pojazdu osobowego marki R. (...) i podanie nieprawdy co do okoliczności sprowadzenia samochodu do Polski oraz jego faktycznego stanu technicznego, w tym zapewnienia, że jest bezwypadkowy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu świadków, analizie dokumentów i opinii biegłych, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Uzasadnienie opiera się na braku jednoznacznych i pewnych dowodów na winę oskarżonego. Sąd wskazał, że przeprowadzone postępowanie nie wykazało, iż samochód zakupiony przez pokrzywdzonego był naprawiany po sprowadzeniu do Polski, ani że oskarżony zapewniał go o jego bezwypadkowości. Wobec istniejących, nie dających się usunąć wątpliwości, sąd zastosował zasadę domniemania niewinności, rozstrzygając na korzyść oskarżonego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie zasady domniemania niewinności w sprawach karnych przy braku jednoznacznych dowodów winy.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy oskarżony, sprzedając samochód, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do jego stanu technicznego i okoliczności sprowadzenia, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przeprowadzone postępowanie dowodowe nie doprowadziło do jednoznacznych i pewnych wniosków, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów na to, że samochód był naprawiany po sprowadzeniu do Polski lub że oskarżony zapewniał o jego bezwypadkowości. Wobec nieusuwalnych wątpliwości, zastosowano zasadę domniemania niewinności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. K.

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
K. M. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
A. T.osoba_fizycznamatka oskarżonego
E. K.osoba_fizycznażona oskarżonego
K. M. (2)osoba_fizycznaświadek
P. G. (1)osoba_fizycznaświadek
Jakub Łamekosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Przepis penalizujący oszustwo, polegające na wprowadzeniu w błąd lub wyzyskaniu błędu w celu niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Pomocnicze

k.p.k. art. 5 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Zasada domniemania niewinności, nakazująca rozstrzyganie nieusuwalnych wątpliwości na korzyść oskarżonego.

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia oskarżonego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak jednoznacznych dowodów na wprowadzenie w błąd co do stanu technicznego pojazdu. • Brak dowodów na naprawę pojazdu po sprowadzeniu do Polski. • Zastosowanie zasady domniemania niewinności z powodu nieusuwalnych wątpliwości.

Godne uwagi sformułowania

Zasada domniemania niewinności zawarta w treści art. 5§2 kpk – nakazuje niedające się usunąć wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonego. • Przeprowadzone postępowanie nie wykazało, że samochód, zakupiony przez oskarżyciela posiłkowego był naprawiany po sprowadzeniu go do Polski, ani że oskarżony zapewniał go o jego bezwypadkowości.

Skład orzekający

Agnieszka Kucińska - Stanny

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady domniemania niewinności w sprawach karnych przy braku jednoznacznych dowodów winy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa przy sprzedaży samochodu, a rozstrzygnięcie opiera się na ocenie dowodów i zastosowaniu podstawowych zasad prawa karnego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.

Czy brak dowodów na naprawę auta wystarczy do uniewinnienia od zarzutu oszustwa? Sąd Rejonowy w Grudziądzu rozstrzyga.

Dane finansowe

WPS: 48 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst