II K 108/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał oskarżonego D.S. za przywłaszczenie powierzonego mu samochodu marki H. (...) o wartości 29.654,21 zł, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych.
Oskarżony D.S. został uznany za winnego przywłaszczenia samochodu marki H. (...) o wartości 29.654,21 zł, który stanowił przedmiot umowy leasingu. Samochód został przywłaszczony w okresie od września 2017 roku do lutego 2018 roku. Sąd Rejonowy w Chorzowie, działając w Wydziale II Karnym, skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych.
W wyroku z dnia 18 września 2018 roku, Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko D.S., oskarżonemu o przywłaszczenie mienia powierzonego. Oskarżony miał przywłaszczyć samochód osobowy marki H. (...) o wartości 29.654,21 zł, który był przedmiotem umowy leasingu operacyjnego. Do przywłaszczenia doszło w okresie od września 2017 roku do lutego 2018 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 kk. Na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 37a kk, sąd wymierzył D.S. karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych. Ponadto, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 362,40 zł oraz opłatę w wysokości 500 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że przywłaszczenie samochodu marki H. (...) o wartości 29.654,21 zł, który stanowił przedmiot umowy leasingu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na fakcie, że oskarżony posiadał rzecz ruchomą (samochód) w wyniku stosunku prawnego (umowa leasingu), który zobowiązywał go do jej zwrotu lub rozliczenia, a mimo to przywłaszczył ją sobie, działając na szkodę leasingodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| Aleksandra Latos-Pawełczyk | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej.
Pomocnicze
kk art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz ruchomą działając na szkodę (...)
Skład orzekający
Robert Seweryn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu mienia powierzonego w kontekście umów leasingowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości przedmiotu przywłaszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia mienia powierzonego, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 29 654,21 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 108/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Aleksandry Latos-Pawełczyk po rozpoznaniu w dniu 22 maja, 26 czerwca i 11 września 2018 roku na rozprawie sprawy: D. S. ( S. ), syna S. i E. , urodzonego w dniu (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 5 września 2017 r. w C. w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej o nazwie (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. przy ul. (...) dokonał przywłaszczenia mienia powierzonego w postaci samochodu osobowego marki H. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 111400 zł, który to stanowił przedmiot umowy leasingu operacyjnego nr (...) zawartej w dniu 26 września 2014 r. w oddziale (...) Funduszu (...) w K. działając na szkodę (...) SA z siedzibą we W. tj. o przestępstwo z art. 284 §2kk 1) uznaje oskarżonego D. S. za winnego tego, że w nieustalonym bliżej dniu w okresie od miesiąca września 2017 roku do dnia 12 lutego 2018 roku w C. przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz ruchomą w postaci samochodu marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 29.654,21 złotych na szkodę (...) S.A. we W. , czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 284 §2 kk i za to na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; 2) na podstawie art. 627 kpk i 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 362,40 (trzysta sześćdziesiąt dwa 40/100) złotych i opłatę w kwocie 500 (pięćset) złotych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę