II K 1023/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko P. K., oskarżonemu o przywłaszczenie pojazdu marki B. Oskarżony użytkował pojazd na podstawie ustnej umowy z S. W., prezesem zarządu spółki leasingowej. Po tym, jak P. K. zaprzestał płacenia za użytkowanie pojazdu, S. W. bezskutecznie wzywał go do zwrotu. Ostatecznie spółka leasingowa wypowiedziała umowę z powodu zaległych rat w kwocie 80 007,00 zł i wezwała do zwrotu przedmiotu leasingu. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i częściowe wyjaśnienia oskarżonego, uznał, że P. K. swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. (sprzeniewierzenie), ponieważ nie zwrócił pojazdu mimo żądania. Sąd uznał czyn za społecznie szkodliwy i uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego jako okoliczności obciążające, natomiast deklarację zwrotu pojazdu jako okoliczność łagodzącą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia (sprzeniewierzenia) w kontekście nieoddania pojazdu powierzonego do użytkowania na podstawie umowy ustnej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustnej umowy użyczenia pojazdu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie polegające na nie zwró́ceniu pojazdu marki B. powierzonego do użytkowania na podstawie ustnej umowy, mimo wezwań do zwrotu, wyczerpuje znamiona przestępstwa przywłaszczenia z art. 284 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa sprzeniewierzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, nie zwracając pojazdu mimo żądania, postąpił z rzeczą powierzoną mu jak z własną, co jest istotą przestępstwa przywłaszczenia, a w tym przypadku kwalifikowanego jako sprzeniewierzenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. W. | osoba_fizyczna | świadk |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Spółka (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Sprzeniewierzenie polega na przywłaszczeniu rzeczy powierzonej sprawcy. Przywłaszczenie wymaga działania w zamiarze bezpośrednim kierunkowym postąpienia z cudzą rzeczą jakby się było jej właścicielem. O zamiarze tym może świadczyć odmowa zwrotu rzeczy, sprzedaż, darowanie, przerobienie itp.
Pomocnicze
k.p.k. art. 343
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania od oskarżonego, który osiąga dochód wystarczający na ich pokrycie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nie zwrócono pojazdu mimo wezwań. • Zachowanie oskarżonego nosi znamiona przywłaszczenia. • Uprzednia karalność oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Oskarżony miał zapewnienie o możliwości wykupu samochodu. • Płatności miały być dokonywane do rąk A. S.
Godne uwagi sformułowania
Czyn wyczerpał znamiona art. 284 §2 kk - Przestępstwo przywłaszczenia różni się od kradzieży brakiem elementu zaboru rzeczy, która znajduje się w posiadaniu sprawcy, przy czym sposób wejścia przez sprawcę w jej posiadanie jest obojętny dla bytu przestępstwa. • Polega ono na przywłaszczeniu rzeczy powierzonej sprawcy (np. oddanej na przechowanie, w zastaw, użyczonej, oddanej w komis). • Przywłaszczenie wymaga działania w zamiarze bezpośrednim kierunkowym postąpienia z cudzą rzeczą (lub prawem majątkowym), tak jakby się było jej właścicielem. • Bez wątpienia oskarżony swoim zachowaniem z okresu z zarzutu , wyczerpał znamiona przepisu z art. 284§2 kk , albowiem nie zwrócił pojazdu marki B. , który użytkował na żądanie S. W.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia (sprzeniewierzenia) w kontekście nieoddania pojazdu powierzonego do użytkowania na podstawie umowy ustnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustnej umowy użyczenia pojazdu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia mienia powierzonego, z jasnym stanem faktycznym i prawnym. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia społecznego.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.