II K 102/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w sprawie M.P., oskarżonego o nielegalny obrót produktem leczniczym oraz pranie pieniędzy. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, w okresie od listopada 2009 do września 2015 roku, wprowadzał do obrotu produkt leczniczy "A.R.", nabywając go za granicą i sprzedając w Polsce, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu. Następnie, w okresie od lipca 2011 do września 2015 roku, przyjął na swoje rachunki bankowe środki płatnicze pochodzące z tego przestępstwa w łącznej kwocie 3.210.707,90 złotych, a następnie je wypłacił lub przeznaczył na zakup towarów i usług, utrudniając stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów i orzekł wobec niego karę 1 roku pozbawienia wolności za pierwszy czyn oraz 1 roku i 8 miesięcy za drugi. Łącznie wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w wysokości ponad 3,2 miliona złotych oraz dowodów rzeczowych. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących nielegalnego obrotu produktami leczniczymi oraz prania pieniędzy, zasady wymiaru kary łącznej i orzekania przepadku korzyści majątkowej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i konkretnych przepisów, może nie mieć zastosowania w sprawach o innym charakterze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wprowadzenie do obrotu produktu leczniczego bez wymaganego pozwolenia, w celu osiągnięcia stałego dochodu, stanowi przestępstwo z art. 124 Prawa Farmaceutycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał w sposób ciągły, bez wymaganego pozwolenia, wprowadzając do obrotu produkt leczniczy "A.R.", co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 124 Prawa Farmaceutycznego.
Czy przyjęcie i wypłacenie środków płatniczych pochodzących z przestępstwa, w celu ukrycia ich przestępnego pochodzenia i orzeczenia przepadku, stanowi przestępstwo z art. 299 § 5 i § 6 Kodeksu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony przyjął znaczne środki pieniężne pochodzące z nielegalnego obrotu produktem leczniczym, a następnie dokonał ich wypłaty lub przeznaczył na zakup towarów i usług, co stanowiło znaczną utrudnienie stwierdzenia przestępnego pochodzenia tych środków.
Jakie są zasady wymiaru kary łącznej w przypadku skazania za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe i wymierzył karę łączną.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 85 i 86 § 1 kk, sąd połączył orzeczone kary pozbawienia wolności (1 rok i 1 rok 8 miesięcy) i wymierzył karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Częstochowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
Prawo Farmaceutyczne art. 124
Ustawa Prawo Farmaceutyczne
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 6
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami • czyniąc sobie z tak określonego przestępstwa stałe źródło dochodu • znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia i orzeczenia przepadku • uzyskując w ten sposób znaczną korzyść majątkową
Skład orzekający
Marzena Pok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących nielegalnego obrotu produktami leczniczymi oraz prania pieniędzy, zasady wymiaru kary łącznej i orzekania przepadku korzyści majątkowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i konkretnych przepisów, może nie mieć zastosowania w sprawach o innym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych, w tym nielegalnego handlu lekami i prania dużych sum pieniędzy, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym i finansowym.
“Ponad 3 miliony złotych z nielegalnego handlu lekami – zapadł wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 3 210 707,9 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 3 210 707,9 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.