II GZ 85/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jego skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, ponieważ decyzja została doręczona 24 czerwca 2025 r., a skarga nadana 29 lipca 2025 r. Skarżący w zażaleniu podniósł, że termin do wniesienia skargi został zachowany, ponieważ decyzja została mu doręczona 30 czerwca 2025 r., a skarga nadana 29 lipca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując dowody, w tym potwierdzenie nadania przesyłki przez KNF oraz wydruk ze strony operatora pocztowego potwierdzający odbiór przez skarżącego w dniu 30 czerwca 2025 r., uznał argumentację skarżącego za zasadną. Sąd podkreślił, że odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu wymaga jednoznacznego wykazania naruszenia, a wszelkie braki w ustaleniach faktycznych nie mogą obciążać strony skarżącej. Wobec powyższego, NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA i nakazał zwrot uiszczonego wpisu od zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz zasady ustalania daty doręczenia decyzji.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania daty doręczenia i nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli data doręczenia decyzji organu była kwestionowana przez skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została wniesiona z zachowaniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżący otrzymał decyzję w późniejszej dacie niż przyjął sąd pierwszej instancji, co oznaczało zachowanie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi.
Czy odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu może nastąpić przy braku jednoznacznych ustaleń faktycznych dotyczących daty doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wszelkie braki w ustaleniach faktycznych w tym zakresie nie mogą obciążać strony skarżącej.
Uzasadnienie
Ograniczenie prawa do sądu (art. 45 Konstytucji RP) wymaga jednoznacznego wykazania naruszenia terminu, a nie domniemania opartego na niepełnych danych.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uwzględnienia zażalenia, sąd uchyla zaskarżone postanowienie.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do innych środków zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego następuje w przypadku uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu wymaga zapewnienia możliwości dochodzenia roszczeń i obrony praw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Data doręczenia decyzji organu była późniejsza niż ustalił sąd pierwszej instancji, co skutkowało zachowaniem terminu do wniesienia skargi. • Brak jednoznacznych dowodów na uchybienie terminu nie może obciążać strony skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie może nastąpić wyłącznie wówczas, gdy zostanie wykazane w sposób jednoznaczny naruszenie terminu • Jakiekolwiek braki w ustaleniach faktycznych w tym zakresie nie mogą obciążać strony skarżącej, taka bowiem okoliczność oznaczałaby nieuprawnione ograniczenie wynikającego z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP prawa do sądu
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz zasady ustalania daty doręczenia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania daty doręczenia i nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu postępowania administracyjnego – terminów, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne ustalenie daty doręczenia decyzji.
“Termin na skargę: Kiedy liczy się data nadania, a kiedy doręczenia?”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.