II GZ 68/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Pierwotne zażalenie dotyczyło uchwały Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie wszczęcia postępowania dotyczącego trwałej niezdolności do wykonywania zawodu radcy prawnego. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uzupełnił jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu i uznał je za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo strony powinno być podpisane, a w przypadku braków formalnych, strona jest wzywana do ich uzupełnienia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia. Ponieważ skarżący nie usunął braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił jego zażalenie, potwierdzając prawidłowość decyzji sądu niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych pisma procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na zażaleniu i nieuzupełnienia go mimo wezwania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odrzucenie zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych jest zgodne z prawem, gdy strona została prawidłowo wezwana do ich usunięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odrzucenie zażalenia jest zgodne z prawem w sytuacji, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, wyznaczając siedmiodniowy termin. Ponieważ skarżący nie usunął tych braków w zakreślonym terminie, sąd był uprawniony do odrzucenia zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych pisma procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem pisma.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 49 § 1, art. 178 w zw. z art. 197 § 2) przewidują rygor odrzucenia pisma, jeśli strona nie usunie jego braków formalnych w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny orzeka na posiedzeniu niejawnym w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
Przepis art. 178 stosuje się odpowiednio do zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia skutkuje jego odrzuceniem zgodnie z przepisami p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 86-88 p.p.s.a. przez Sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
każde pismo strony powinno zawierać podpis strony • nie usunął w wyznaczonym terminie braku formalnego zażalenia • skutkowało odrzuceniem zażalenia
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych pisma procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na zażaleniu i nieuzupełnienia go mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.