II GZ 67/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie D. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2025 r., które odrzuciło sprzeciw skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 lutego 2025 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Sąd I instancji odrzucił sprzeciw na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., ponieważ został on wniesiony po terminie. Skarżący odebrał postanowienie referendarza 15 kwietnia 2025 r., a sprzeciw nadał w placówce pocztowej dopiero 2 maja 2025 r. Dodatkowo, WSA postanowieniem z 1 sierpnia 2025 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie akt sprawy, uznał ustalenia Sądu I instancji za prawidłowe. Potwierdził, że skarżący został prawidłowo pouczony o terminie, a sprzeciw został wniesiony po jego upływie. W związku z tym, NSA na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie jako niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście prawa pomocy i sprzeciwów od postanowień referendarzy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i sprzeciwem od postanowienia referendarza.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, wniesiony po upływie terminu, może zostać rozpoznany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo odrzucił sprzeciw, ponieważ został on wniesiony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony. Brak jest podstaw do rozpoznania sprzeciwu wniesionego z uchybieniem terminu.
Czy sąd powinien przywrócić termin do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza, jeśli skarżący nie wykazał istnienia przeszkód uniemożliwiających jego wniesienie w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie wykazał istnienia przeszkód uniemożliwiających wniesienie sprzeciwu w terminie, sąd nie ma podstaw do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, co zostało potwierdzone przez NSA. Brak było uzasadnionych podstaw do przywrócenia terminu.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 259 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Przywołany w zarzutach zażalenia dotyczących naruszenia przepisów postępowania.
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przywołany w zarzutach zażalenia dotyczących naruszenia przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywołany w zarzutach zażalenia dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po terminie, co stanowi podstawę do jego odrzucenia na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a.) i prawa materialnego (art. 86 § 1 p.p.s.a.) w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji prawidłowo uznał, że sprzeciw nie mógł być rozpoznany, albowiem został wniesiony po terminie, co aktualizując przesłanki stosowania art. 259 § 2 p.p.s.a. skutkowało jego odrzuceniem.
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście prawa pomocy i sprzeciwów od postanowień referendarzy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i sprzeciwem od postanowienia referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy stosowania przepisów o terminach, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.