II GZ 52/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie z dnia 8 grudnia 2025 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 13 listopada 2024 r. Postanowienie z listopada 2024 r. dotyczyło oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie R.P. na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od zażalenia, mimo wezwania do jego uiszczenia w zakreślonym terminie. NSA, analizując sprawę, stwierdził, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, a skarga, zażalenie itp. podlegają odrzuceniu, jeśli mimo wezwania opłata nie zostanie uiszczona. W tej konkretnej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, co uzasadniało odrzucenie zażalenia przez WSA. NSA uznał, że zażalenie skarżącego nie zawierało uzasadnienia kwestionującego prawidłowość stanowiska WSA i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od pisma wszczynającego postępowanie (w tym zażalenia), mimo wezwania, sąd nie podejmuje czynności, a pismo podlega odrzuceniu. Skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, co oznacza, że obowiązek uiszczenia wpisu powstaje z chwilą wniesienia pisma.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata • zażalenie (...) od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.