II GZ 48/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jego skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego bez rozpoznania. Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra, a następnie wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie referendarza pozostawiło wniosek o prawo pomocy bez rozpoznania, co zostało utrzymane w mocy postanowieniem WSA po rozpoznaniu sprzeciwu. Kolejne postanowienie WSA odrzuciło zażalenie skarżącego na to postanowienie, a NSA oddalił dalsze zażalenie. Następnie WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia. Po odebraniu wezwania, skarżący ponownie wniósł o prawo pomocy, ale nie uiścił wymaganego wpisu w terminie. WSA odrzucił skargę, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie, wskazując, że obowiązek uiszczenia wpisu powstał z chwilą wniesienia skargi, a prawo pomocy nie zostało przyznane.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście nieprzyznania prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uiszczenia wpisu po prawomocnym pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę strony, która mimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego, po tym jak jej wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego powstaje z chwilą wniesienia pisma wszczynającego postępowanie. Jeśli strona nie została zwolniona z tego obowiązku ani nie przyznano jej prawa pomocy, a jej wniosek o prawo pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma bez uiszczonej opłaty, a skarga podlega odrzuceniu.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego powstaje w chwili wniesienia pisma wszczynającego postępowanie.
p.p.s.a. art. 239 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymienia przypadki zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego powstaje z chwilą wniesienia skargi. • Wniosek o prawo pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania, co oznacza brak podstaw do zwolnienia z wpisu. • Skarżący nie uiścił wpisu mimo wezwań i prawomocnych postanowień. • Zażalenie nie zawierało uzasadnienia kwestionującego prawidłowość stanowiska WSA.
Godne uwagi sformułowania
nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata • podlegają odrzuceniu • nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia odnoszącego się do przedmiotu zaskarżenia, ani argumentacji mogącej skutecznie zakwestionować prawidłowość stanowiska Sądu pierwszej instancji
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście nieprzyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uiszczenia wpisu po prawomocnym pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych. Jest ważna dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.