II GZ 416/26

II GZ 416/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-09-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-09-03
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Wojciech Maciejko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 194 § 1, art. 260 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Maciejko po rozpoznaniu w dniu 24 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2026 r., sygn. akt III SPP/Wr 18/26 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatrzymania prawa jazdy postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 28 lipca 2026 r. sygn. akt III SPP/Wr 18/26 odrzucił zażalenie J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2026 r., sygn. akt III SPP/Wr 18/26 utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego z 15 kwietnia 2026 r. w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z 30 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatrzymania prawa jazdy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uzasadniając odrzucenie zażalenia na postawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), wskazał, że w myśl art. 194 § 1 zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Zażalenie przysługuje wyłącznie wtedy, gdy przewiduje to przepis ustawy. Tymczasem, na postanowienie sądu administracyjnego, utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego, nie przysługuje środek odwoławczy.
Zażalenie na to postanowienie wniósł J. S..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz postanowienia enumeratywnie wymienione w pkt 1-10 tego przepisu. Jednocześnie w myśl art. 260 § 2 p.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od postanowień i zarządzeń wydanych przez referendarza sądowego wojewódzki sąd administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Oznacza to, że postanowienie sądu wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., jest orzeczeniem drugoinstancyjnym, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia. Zatem prawidłowo Sąd Wojewódzki stwierdził, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalne.
Sformułowane przez skarżącego w zażaleniu zarzuty nie odnoszą się do istoty zaskarżonego postanowienia, którym Sąd Wojewódzki zasadnie orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.