II GZ 332/25

II GZ 332/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-05-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-23
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Wojciech Maciejko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II GZ 665/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-14
II SA/Bd 915/24 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2024-12-02
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2021 poz 535
§ 2 ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Maciejko po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E.C. Sp. z o.o. w S. na Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 lutego 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 915/24 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E.C. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązków wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Bydgoszczy zarządzeniem z dnia 3 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Bd 915/24, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) wezwał E.C. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (zwaną dalej Spółką) do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021 r., poz. 535). W zarządzeniu zamieszczono pouczenie o rygorze odrzucenia zażalenia w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.
Spółka wniosła na to zarządzenie zażalenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości i zarzucając naruszenie art. 163 § 2 p.p.s.a.
w zw. z art. 167, art. 227 § 1 i art. 198 p.p.s.a. poprzez doręczenie skarżącemu zarządzenia o ustaleniu i wezwaniu do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie bez uzasadnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są, w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Przewodniczący Wydziału
II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy prawidłowo jako podstawę określenia wpisu od zażalenia wskazał § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Nie zasługiwały na uwzględnienie zarzuty zażalenia co do naruszenia art. 163 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 167, art. 227 § 1 i art. 198 p.p.s.a. Zaskarżone zarządzenie jednoznacznie wskazywało na źródło i sposób ustalenia wysokości należnej
w sprawie opłaty sądowej. Żaląca się Spółka znała zatem motywy zarządzenia, sposób jego wykonania i następstwa prawne niezastosowania się do wezwania.
Naczelny Sąd Administracyjny zauważa również, że uzasadnienie zażalenia na zarządzenie z dnia 3 lutego 2025 r. nie pozostaje w pełnej spójności z jego przedmiotem. Żaląca się odniosła się do wpisu od skargi kasacyjnej podczas gdy zaskarżone zarządzenie dotyczy wpisu od zażalenia z dnia 17 stycznia 2025 r., co sprawiało, że zażalenie nie spełniało w pełni wymogów z art. 194 § 3 w zw. z art. 198 p.p.s.a. Mając to na uwadze NSA uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia w zakresie określenia zarówno podstawy prawnej, jak i wysokości żądanego wpisu odpowiadało prawu.
Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184
w związku z art. 197 § 2 i z art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.